Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1770/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208344
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815208344.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, v zastúpení: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, proti povinnému: E. T., nar. XX.XX.XXXX, B. B. XXXX/XC, XXX XX H., o vymoženie
istiny 1.269,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha268,97901RimavskaSobotanáhradutrovexekučnéhokonania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.3.2015 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO

ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
IČO: 35 862 882, sp. zn. PW-B/0114/0061 zo dňa 30.04.2014. Právoplatnosť rozhodnutia dňa
30.05.2014 a vykonateľnosť dňa 03.06.2014

2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1770/2015-25 zo dňa 28.12.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.11.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/92/2016

-37 zo dňa 18.10.2016 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. ďalej len "Exekučný poriadok" ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

6. Podľa §9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa §9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

10. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 19.12.2016 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konanianeprizná.Súdnyexekútornavýzvusúdureagovaloznámenímdoručenýmsúdudňa23.12.2016
o tom, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku).
V zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku, proti výroku o nároku na náhradu trov konania
možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).