Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/603/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216299
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714216299.3

Uznesenie

W. súd P. v exekučnej veci oprávneného I., s.r.o. Q.: XX XXX XXX, so sídlom I. XX, XXX XX E., zast. K..
N. N., advokát, so sídlom I. XX, XXX XX E., proti povinnému G. J., rod. N., nar. XX.XX.O., bytom N. O./
XX, P., vedenej pod sp. zn.: EX XXXXX/XX súdnym exekútorom K.. B. R., I.., H. úrad so sídlom P. XX,
XXX XX E., na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX H., takto

r o z h o d o l :

I. C. exekučné konanie vedené na W. súde P. pod spis. zn. XXEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. W. sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi K.. B. R., I.. trovy exekúcie v sume XX,XX
H. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. I. predmetnému uzneseniu podal

oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie. R. súd v E. E. uznesením č.k.: XCoE/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX uznesenie W. súdu P. potvrdil.

X. Podľa § X4 ods. 4 H. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. I. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X.X Podľa § 196 H. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X.X Podľa § 47 ods. X posledná veta H. poriadku, do doručenia poverenie súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

X. V zmysle § X4 ods. 4 H. poriadku, súd po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti exekučné
konanie zastavil.

X. Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie vynaložených hotových výdavkov a súčasne ho

upozornil, že ak hotové výdavky nebudú v lehote XX dní od doručenia výzvy vyčíslené, bude mať súd
za to, že si náhradu hotových výdavkov v predmetnej exekučnej veci neuplatňuje.

X. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej
výške XX,XX H., a to odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške XX,XX
H., hotové výdavky - poštovné vo výške X,XX H. (žiadosť o udelenie poverenia X,XX H. a žiadosť o

vyznačenie právoplatnosti X,XX H.) a XX % Z..X. V zmysle § 47 ods. X H. poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX
H. a na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením
oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa

zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s

prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.