Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208961
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716208961.1
Uznesenie
W. súd N. v právnej veci žalobcu: CD F. s.r.o., I. vězňů XXXX/XX, Y. N., XXX XX I. 1, Q.: XXXXXXXX,
zast.: X. I., s.r.o., S. 4, XXX XX E., Q.: XXXXXXXX, proti žalovanému: H. I., nar. X.X.XXXX, bytom N.
XX, XXX XX N. o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. R. z a s t a v u j e .
II. P. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X.Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie peňažnej sumy
XXX,XX H. s prísl.
2. I., ktoré bolo doručené súdu dňa X.X.XXXX vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.
3. I. § 144 F. sporového poriadku (ďalej len F.), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. I. § X45 ods. 1 F., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. I. § X46 ods. 1 F., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. G. na to, že žalobca vzal späť žalobu, súd konanie zastavil.
7. I. § 256 ods.X,X F. sporového poriadku (ďalej len F.) ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. V zmysle § 256 F. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť,
a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. I. žalovanému v tomto konaní trovy nevznikli
súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.