Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010278
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 4. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. B. K. Q. L. Q. Ž. U. Z. T. Č. , G.. XX. XX. XXXX Z. K., E. K. M., J. XXX/XX Q.
X. M. K. , nar. XX. 8. XXXX v M., trvale bytom M., J. XXX/XX

s ú v i n n í , že

ako rodičia mal. P. K., G.. XX. X. X., ktorý v školských rokoch XXXX/XXXX navštevoval 4. ročník J.
školy na ul. Duchnovičovej v Medzilaborciach, nezabezpečili jej riadnu a pravidelnú povinnú školskú
dochádzku, nereagovali primerane na upozornenia školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
Medzilaborciach na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, nenavštevovali rodičovské združenia,
čím mu takto umožnili viesť záhaľčivý život a vytvorili mu podmienky na vznik nežiaducich návykov a
sklonov v podobe záškoláctva, v dôsledku čoho mal. P. K. v období od 03. 09. 2015 do 30. 6. 2016

vymeškal bez ospravedlnenia 257 vyučovacích hodín, čo sa negatívne prejavilo na jeho výchovno-
vzdelávacích výsledkoch,

t e d a

vydal (a) úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
(a) viesť záhaľčivý život a spáchal (a) uvedený čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona obaja
na trest odňatia slobody u každého v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaným výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu u každého v trvaní 1
(jedného) roka.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.