Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010050
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 03.03.2017 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ J. O. Z. Q. G. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
X., ul. X. č. X, okres U.,

2/ S. N. Z. E. K. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
X., ul. X. č. XX, okres U.P.H.,

3/ D. O. Z. Q. G. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
X., ul. X. č. X, okres U.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 4.11.2016 v čase okolo 13.20 hod. v katastri obce X., okres
U., v miestnej časti zvanej W., v rieke W. v rybárskom kaprovom revíri č. X-XXXX-X-X označenom ako
W. č. X, ktorého užívateľom je Miestna organizácia SRZ Giraltovce, bez platného rybárskeho lístka a
platného povolenia na rybolov spoločne lovili ryby pomocou udíc s návnadami z kukuričných zŕn a

cesta, čím konali v rozpore s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení
neskorších predpisov a užívateľovi revíru - Slovenský rybársky zväz, Miestna komunikácia Giraltovce
so sídlom ul. Dukelská č. 25/31, 087 01 Giraltovce, okr. Svidník nespôsobili škodu, pretože k uloveniu
rýb nedošlo,

teda

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

čím spáchaliprečinpytliactvapodľa§310ods.1Trestnéhozákona,spolupáchateľstvompodľa§20 Trestného
zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému J. O. Z. Q. K. T. Z. :

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovanému S.Á. N. Z. E. K. T. Z. :

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

3/ obžalovanému D.T. O. Z. Q. K. T. Z. :

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 /štyridsať/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.