Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010022
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Tomáš D a ň k o , nar. 18.03.1997 v Lascove, okres Bardejov,

trvale bytom Marhaň č. 194, okres
Bardejov,

2/ Ladislav L a c k o , nar. 25.07.1998 v Bardejove, trvale bytom
Marhaň č. 193, okres Bardejov,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 02.11.2016 v čase okolo 23,00 hod. prišli k
zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu Škoda Felícia, evidenčné číslo BJ 877 BY, červenej

farby, ktoré bolo odstavené na parkovisku vedľa cintorína pri rómskej osade v obci Lascov, okres
Bardejov v úmysle, že s týmto vozidlom sa spoločne odvezú do obce Marhaň, kde bývajú, na čo
obžalovaný Ladislav Lacko si otvoril neuzamknuté dvere na mieste vodiča, nastúpil do vozidla, následne
na spolujazdcových dverách vytiahol zaisťovací kolík, ktoré si obžalovaný Tomáš Daňko z vonku otvoril,
nastúpil do vozidla, kde potom m obžalovaný Ladislav Lacko vytrhol plastový kryt spod volantu,
následne vylomil uzamykací mechanizmus na uzamykanie volantu vozidla a taktiež vytrhol
káble od spínacej skrinky, ktorými chcel vozidlo naštartovať, avšak sa im vozidlo nepodarilo

naštartovať, čím takto svojím konaním pre poškodeného Maroša Bezu, nar. 17.12.1995, bytom
Lascov č. 86, okres Bardejov spôsobil škodu vo výške 390,- €,

teda

spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle
prechodne ho používať,

čím spáchaliprečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému Tomášovi D a ň k o v i :

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovanému Ladislavovi L a c k o v i :

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 130 /
stotridsať/ hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Marošovi Bezovi, nar. 17.12.1995, Lascov 86 spôsobenú škodu vo výške 65,- /
šesťdesiatpäť/ €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.