Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010112
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010112.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí konanom v ÚVV
a ÚVTOS Nitra, o návrhu ods. Y. Q. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, dňa
10.04.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa§66odsek1písmenoa)TrestnéhozákonasanávrhodsúdenejY.Q.,nar.XX.XX.XXXXvRevúcej,
bytom Š. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Nitra, o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený:
-rozsudkom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/42/2016 zo dňa 15.06.2016 pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona
v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia,
-trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp.zn. 0T/29/2016 zo dňa 12.09.2016 v spojení s

uznesením Okresného súdu Revúca sp.zn. 0T/29/2016 zo dňa 14.09.2016 pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 2 mesiace so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
- rozsudkom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/173/2012 zo dňa 09.07.2012 v spojení s uznesením
Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/173/2012 zo dňa 12.12.2016 pre prečin ohrozovania mravnej

výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 34
dní so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
zamieta .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra na verejnom zasadnutí prejednal návrh odsúdenej Y. Q. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, vypočutím odsúdenej, prečítaním žiadosti odsúdenej, hodnotenia
z výkonu trestu odňatia slobody, odpisu registra trestov a pripojených rozhodnutí Okresného súdu

Revúca.

Odsúdená Y. Q. zotrvala na písomne podanej žiadosti, ktorú bližšie odôvodnila na verejnom zasadnutí.
O podmienečné prepustenie žiada, pretože jej syn bol napadnutý, bol hospitalizovaný a pravdepodobne
bude mať trvalé následky, a preto potrebu jej opateru. Mám desať detí, z ktorých sú dve umiestnené v
reedukačnom centre a o ostatné sa stará jej druh.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody súd zistil, že odsúdená do výkonu
trestu odňatia slobody bola dodaná dňa 12.09.2016. Postupne jej boli nariadené tri tresty vo výmere
6 mesiacov, 2 mesiace a 34 dní. Lehota k podmienečnému prepusteniu bola určená k 26.01.2017
a predpokladaný koniec trestu je určený na 12.06.2017. Ústavný poriadok dodržiava, v kolektíve
odsúdených žien je bez konfliktov. Disciplinárne odmenená ani potrestaná nebola. Pracovne nebola
zaradená z dôvodu nedostatku pracovných príležitostí. Voľný čas sa snaží využívať zmysluplne. .

Resocializačná prognóza u odsúdenej sa javí ako nepriaznivá, riziko sociálneho zlyhania je vo vysokom
stupni.Na základe hore uvedeného ústav skonštatoval, že odsúdená čiastočne preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie a neodporučil ju podmienečne prepustiť.
Zástupca ústavu zotrval na písomne vypracovanom hodnotení.

Z pripojených rozhodnutí Okresného súdu Revúca bolo zistené, že odsúdenej bol uložený trest odňatia
slobody:
- rozsudkom sp.zn. 2T/42/2016 zo dňa 15.6.2016 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
- trestným rozkazom sp.zn. 0T/29/2016 zo dňa 12.09.2016 pre prečin marenia výkon úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 2 mesiace so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/173/2012 vydaným dňa 9.7.2012 pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného

zákona jej bol uložený trest povinnej práce vo výmere 250 hodín. Z odpisu registra trestov bolo zistené,
že uznesením zo dňa 12.12.2016 bol nariadený výkon náhradného trestu odňatia slobody v trvaní 34
dní so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že Y. Q. bola okrem hore uvedených odsúdení súdne riešená päť

krát, opakovane jej bol uložený alternatívny trest povinnej práce ako aj podmienečne odložené výkony
trestov. V poradí prvé a piate odsúdenie má odsúdená zahladené.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia

slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že odsúdený
- vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
- vo výkone trestu plnením svojich povinní a správaním preukázal polepšenie
- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdená už vykonala

potrebnú časť (polovicu ku dňu 26.01.2017) z výmery postupne uložených troch trestov odňatia slobody,
keďže všetky tresty jej boli uložené za prečiny.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných resp.

mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade súd skonštatovať, že aj táto podmienka bola splnená.

Podľa názoru súdu však nebola splnená tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdenej na slobode, t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jej recidívy. Súd

pritom vychádzal nielen z konštatovania ústavu v hodnotení o resocializačnej prognóze, ktorá sa u
odsúdenej javí ako nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vo vysokom stupni ale prihliadol aj na
jej predchádzajúce opakovane uložené miernejšie tresty, ktoré síce v čase rozhodovania o žiadosti
odsúdenej boli zahladené, ale zjavne neviedli k jej náprave. Vychádzajúc z tejto skutočnosti, je pretosúd toho názoru, že iba vykonaním celého krátkodobého trestu bude dosiahnutý účel trestu a tiež
prevýchova odsúdenej.

Súd vzhľadom na tieto uvedené skutočnosti a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu a
možnosti nápravy odsúdenej, dospel k záveru, že u nej nie je daná dostatočná záruka k tomu, že na
slobode bude viesť riadny život, a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho

oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.