Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211412
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116211412.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, IČO: 31 364 501, so sídlom
Klemensova 8, 813 61 Bratislava, proti žalovanému: EKOINŠTAL s.r.o., IČO: 36 486 213, so sídlom
Priemyselná štvrť 32, 083 01 Sabinov, o zaplatenie 336,28 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 30.5.2016 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 336,28 Eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 26.7.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 28.7.2016, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že súd povolil
reštrukturalizáciu žalovaného. Z toho dôvodu si ich pohľadávku uplatnili v reštrukturalizačnom konaní.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania z dôvodu späťvzatia žaloby a preto žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. Naproti tomu

žalovaný má nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod
pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p.. Zo spisu však žiadne trovy konania žalovaného nevyplývajú,preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania
mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).