Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Pavol Tkáč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sp/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200794
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200794.3
Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
proti odporcovi Okresný úrad Spišská Nová Ves, katastrálny odbor, Markušovská cesta 1, Spišská Nová
Ves, za účasti N. V., G. F. XXX, v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 684/2015-Keg zo dňa
28.04.2015 v spojení s opravujúcim rozhodnutím č. V 684/2015 - Keg zo dňa 15.05.2015 takto
r o z h o d o l :
Opravuje rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 10Sp/54/2015-25 zo dňa 17.08.2015 v prvom výroku
tak, že správne má znieť:
„Krajský súd potvrdzuje rozhodnutie Okresného úradu Spišská Nová Ves, katastrálny odbor, č.k.
684/2015-Keg zo dňa 28.04.2015 v spojení s opravujúcim rozhodnutím č. V 684/2015-Keg zo dňa
15.05.2015.“
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Košiciach v predmetnej veci vyhlásil rozsudok dňa 17.08.2015, pričom v jeho prvopise
a v rovnopisoch je uvedený jeho prvý výrok takto : "Potvrdzuje rozhodnutie odporcu č. 684/2015-Keg
zo dňa 28.04.2015 v spojení s opravujúcim rozhodnutím č. V 684/2015-Keg zo dňa 15.05.2015."
Najvyšší súd Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave prípisom zo dňa 11.01.2016 sp. zn.
4Sžo/238/2015 vrátil vec krajskému súdu a uložil mu povinnosť opravným uznesením opraviť chyby v
písaní v prvopise a rovnopisoch rozsudku, konkrétne správne uviesť výrok rozhodnutia podľa zápisnice
o pojednávaní zo dňa 17.08.2015, pretože výrok o veci samej v zápisnici znie: „Krajský súd potvrdzuje
rozhodnutie Okresného úradu Spišská Nová Ves, katastrálny odbor, č.k. 684/2015-Keg zo dňa
28.04.2015vspojenísopravujúcimrozhodnutímč.V684/20125-Kegzodňa15.05.2015“,tedarozdielne
ako v prvopise a rovnopisoch rozsudku.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže došlo k chybe pri opise výroku rozsudku konajúceho súdu pri vypracovávaní prvopisu a
rovnopisov rozsudku, krajský súd podľa § 164 O.s.p. a v zmysle prípisu Najvyššieho súdu SR zo dňa
11.01.2016 vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.