Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Pu/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209463
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117209463.4

Uznesenie

Q. súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v ústave zdravotnej starostlivosti a vyslovenia
prípustnosti ďalšieho držania pacienta: S. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX Y., v konaní
zastúpený procesnou opatrovníčkou H. G., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Trnava, na podnet
Psychiatrického oddelenia FN Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vyslovení prípustnosti ďalšieho držania S. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XX,

XXX XX Y., v zdravotníckom zariadení - Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A.Žarnova 11, Trnava z
a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2017 bolo tunajšiemu súdu faxom doručené oznámenie Fakultnej nemocnice Trnava,

psychiatrickéoddelenieotom,žedňa06.04.2017o22.52hod.bolnaichoddelenieprijatýkhospitalizácii
S. Y.. Pacient nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe a hospitalizáciu odmieta. Z psychiatrického
hľadiska nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením Okresného súdu Trnava, č.k. 32Pu/2/2017-4 zo dňa 10.04.2017 súd začal konanie o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia Fakultná nemocnica Trnava, A. Žarnova 11, Trnava

umiestneného.

3. Uznesením Okresného súdu Trnava, č.k. 32Pu/2/2017-8 zo dňa 10.04.2017 súd ustanovil
umiestnenémuzaprocesnéhoopatrovníkaprekonaniesúdnutajomníčkuOkresnéhosúduTrnavaH.G..

4. Súd po vykonanom dokazovaní výsluchom MUDr. P. , ošetrujúcej lekárky, výsluchom pacienta,

oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou pacienta, ako aj s celým obsahom spisového materiálu
zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí, a ďalšom držaní
pacienta v ústave zdravotnej starostlivosti bez jeho súhlasu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
súd Uznesením č. 32Pu/2/2017-9 zo dňa 10.04.2017 rozhodol v zmysle § 253, ods. 1, § 254, ods. 2, §
255, ods. 1, § 257, ods. 1 a § 262, ods. 1, ods. 2 a ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, a § 6, ods.
4 a ods. 9, písm. a) a d) a § 9, ods. 4 zák.č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti tak že vyslovil, že prevzatiu pacienta S. Y. do zdravotníckeho
je prípustné.

5. Zdravotnícke zariadenie - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A.Žarnova 11, Trnava, oznámilo súdu
podaním došlým dňa 04.05.2017, že dňa 26.04.2017 bol S. Y. preložený do ambulantnej starostlivosti.6. Podľa ustanovenia § 265 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, po právoplatnosti
uznesenia,ktorýmsúdvyslovil,žeprevzatieumiestnenéhodozdravotníckehozariadeniaboloprípustné,
pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

7. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Podľa ustanovenia § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že z podania zdravotníckeho zariadenia zo dňa 27.04.2017 vyplýva,
že umiestnený bola dňa 26.04.2017 prepustený do ambulantnej starostlivosti (čím odpadol predmet

konania),súdrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,konaniezastavilazároveň
rozhodol o trovách konania v zmysle § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.