Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010269
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ W. Z., K.. X.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom Ž. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,

2./ V. Q., K.. XX.X.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves,

trvale bytom Ž. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistenom čase vo večerných hodinách od 19.00 hod. dňa 5. júla 2016 do 08.00 hod. dňa 6.
júla 2016 v Ž. po vzájomnej dohode prišli k uzamknutému domu č. XXX majiteľky U. Z., pričom využili
jej neprítomnosť, pristúpili k uzatvorenému plastovému oknu, ktorého jedno krídlo bolo zaisťovacím
mechanizmom odchýlené na škárové vetranie a obvinený W. Z. rukami podoprel obvineného V. Q. tak,
že mu vytvoril rukami pod nohami oporu, čím ho zdvihol do výšky 2,5 m, ktorý následne tlakom na rám
z vonkajšej strany vytlačil a roztvoril okno, po čom obaja vošli do miestnosti domu, ktorú prehľadali a z
drevenej skrinky odcudzili rôzne dámske a detské šatstvo v počte 34 kusov a z potravinovej skrinky 5
balíkov cestovín a 2 kg polohrubej múky, čím pre poškodenú U. Z. spôsobili škodu vo výške 16,- €,

hoci obvinený W. Z. bol dňa 1. marca 2016 Obvodným oddelením Policajného zboru v Spišských
Vlachoch postihnutý v blokovom konaní evidenčné číslo bloku 18033030 za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo
výške 10,- €,
hoci obvinený V. Q. bol dňa 3. februára 2016 Obvodným oddelením Policajného zboru v Spišskom
Podhradí postihnutý v blokovom konaní evidenčné číslo bloku 17020658 za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo

výške 30,- €,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve

podľa § 20 Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

z a t o i m u k l a d á

Obvinený W. Z.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený V. Q.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodenú U. Z.,
K.. XX. X. XXXX v Krompachoch, bytom Ž. Č.. XXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.