Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010288
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 19.

apríla 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Q. T.,

nar. XX.XX.XXXX v Českej republike, trvale bytom Ž.G. A. M., t.č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona,
pretože

presne nezistenom čase, v dobe od 13.15 hod. do 13.45 hod. dňa XX.XX.XXXX vošiel cez voľne
prístupné vchodové dvere do pobočky Sberbank Slovensko, a.s., nachádzajúcej sa v Banskej Bystrici

na ulici Dolná 27, prešiel popri expozitúre a vyšiel po schodoch do hornej časti priestorov kancelárií
banky slúžiacich pre vybraných firemných klientov, kde sa oproti schodisku nachádzali uzavreté dvere
do kancelárie, v ktorých bol kľúč, dvere za použitia kľúča odomkol a vošiel do kancelárie, kde si
prezeral skrine a šuplíky kancelárskeho nábytku s cieľom niečo ukradnúť, kde bol vyrušený a pristihnutý
pracovníkom banky, v dôsledku čoho od ďalšieho konania upustil, pričom týmto konaním Sberbank
Slovensko, a.s., Vysoká 9, Bratislava, nespôsobil žiadnu škodu krádežou ani poškodením

t e d a - v úmysle spáchať trestný čin sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si

cudzej veci tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím 36 písm. n) a § 37 písm. h), m) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody
na 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to
skladacieho noža o celkovej dĺžke 220 mm s dĺžkou čepele 97 mm s označením na čepeli noža
„VRCPRO STAINLESS“.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 2T/21/2016 zo dňa 27.9.2016, právoplatného 12.11.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia a
opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.