Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/139/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115206484
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115206484.6
Uznesenie
Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: G. C., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX, E. a žalovanej:
K. C., nar. XX.X.XXXX, Y. M. XXX, o náhradu za užívanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa zmier:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 410 eur, v pravidelných splátkach po 35 eur mesačne splatných
vždy do 20. dňa v mesiaci na účet č. D. vedený v Prima banka Slovensko, a.s., od právoplatnosti tohto
rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Žalobca sa zaväzuje nahradiť Slovenskej republike prostredníctvom Okresného súdu Trnava trovy
konania vo výške 107,43 eur do 90 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žalovaná sa zaväzuje nahradiť Slovenskej republike prostredníctvom Okresného súdu Trnava trovy
konania vo výške 86,05 eur do 90 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 34,75 eur po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 24.3.2015, v znení jej doplnenia z 12.6.2015, sa žalobca domáhal
vydania rozhodnutia o uložení povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu 1.160 eur, titulom
nadužívania nehnuteľnosti, a to prístavby k rodinnému domu s.č. 203 na parcele č. XXX/XXX, kat.úz. Y.
M., okres Y., obec Y. M., zapísanej na LV č. XXX Okresného úradu Trnava, katastrálny odbor žalovanou,
z ktorej 1 je vo vlastníctve žalobcu, za obdobie od 6.5.2013 do 24.9.2015.
Počas konania dňa 5.6.2017 strany zhodne navrhli vo veci schváliť zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto uznesenia. Schválením zmieru považujú všetky nároky voči sebe týkajúce sa prejednávanej veci
za vysporiadané. Súčasťou zmieru je i výrok o trovách konania.
Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť (§ 148 ods. 1 CSP).
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).
Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu, ust. § 123, § 137 ods. 1 a § 139 Občianskeho zákonníka.Štátu vznikli s podaním znaleckého posudku a vyplatením odmeny znalcovi v konaní trovy vo výške
243,48 eur, ktoré sa zaviazali strany sporu uhradiť podľa pomeru úspechu vo veci v lehote do 90 dní s
tým , že žalobca zložil preddavok 50 eur, ktorý bude preúčtovaný.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 69,50 eur a strany skončili konanie
schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, preto mu súd vrátil 50% zo zaplateného poplatku
vo výške 34,75 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.