Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206739
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716206739.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO 36 613 843, proti žalovanému B. o zaplatenie 649,33 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 630,06 Eur s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy 9,95

Eur od 19.5.2013 do zaplatenia, 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 14,94 Eur od 19.6.2013 do
zaplatenia, 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 246,27 Eur od 19.7.2013 do zaplatenia, 8,5% ročný
úrok z omeškania zo sumy 358,90 Eur od 18.8.2013 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II.Priznávažalobcoviakostraneplneúspešnejvkonanínáhradutrovkonania,ktoréježalobcovi povinný

zaplatiť žalovaný.

III. Súd konanie v časti o zaplatenie 19,27 Eur a v časti úroku z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 19,27
Eur od 18.7.2013 do zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu 13.5.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia 649,33 eur

a úrokov z omeškania zo zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 3.1.2013, na základe ktorej poskytoval
žalovanému telekomunikačné služby.

Súd o nároku žalobcu rozhodol na jeho návrh rozsudkom pre uznanie v zmysle ustanovenia § 282
Civilného sporového poriadku, pretože žalovaný pred súdom uplatnený nárok v celom rozsahu uznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Žalobca pred začatím pojednávania zobral návrh do výšky istiny 19,27 eur a jej prislúchajúcich úrokov z
omeškania späť, preto súd konanie v tejto časti podľa ustanovení § 144 a § 145 ods. 1,2 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 356 písm. a) CSP okrem
prípadu, že pre jeho vydanie neboli splnené podmienky (ak absentuje návrh žalobcu a uznávací prejav

žalovaného).

Proti výrokom II. a III. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.