Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 5, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/418/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211962
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715211962.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
sosídlomPribinova25,81109Bratislava,zast.Advocates.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava
proti povinnému I. S., T.. X.X.XXXX, H. U. XXXX/XX, XXX XX F., vedenej pod spisovou značkou EX
2797/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 225,21 Eur s prísl. a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekúcie v sume 23,64 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. požiadal žiadosťou zo dňa 28.01.2015 o udelenie poverenia
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.01.2015, kde exekučným titulom bolo
vykonateľné rozhodnutie vydané Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, č. k. SR 01897/14 zo dňa 29.07.2014.

2. Súd uznesením č. k. 17Er/418/2015-12 zo dňa 22.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/732/2015-26 zo dňa 09.03.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.03.2016.

3. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
zamietol, súd podľa § 44 ods. 3 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba)
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1 cit. zákona, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradaza stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba)
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Ex. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 1 zákona č.

233/1995 Z. z., podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko oprávnený predložením materiálne vadného
exekučného titulu zavinil, že exekúcia musela byť zastavená, súd mu podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku
uložil nahradiť trovy exekúcie. Súdny exekútor si podaním zo dňa 14.02.2017 uplatnil podľa § 47 ods.
3 veta druhá Ex. poriadku náhradu trov exekúcie v sume odmeny za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 € a náhradu hotových výdavkov vo výške - poštovné za žiadosť

o udelenie poverenia - 1,55 €, poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1,55
€. Uplatnil si aj 20 % DPH, o tom, že je platiteľom DPH, predložil kópiu potvrdenia. Súd mu uvedenú
uplatnenú odmenu s hotovými výdavkami a DPH uznal, nakoľko bola v súlade s uvedenými právnymi
predpismi, spolu v sume 23,64 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.