Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/551/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605203839
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5605203839.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie v Bratislave, so sídlom Prievozská 32, Bratislava, IČO: 17
331 927, proti povinnému L. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, K. P., o vymoženie 331,94 eur,
vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. René Matuškom, exekútorsky úrad so sídlom v Prievidzi, pod
č. EX 606/05, o náhrade trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. René Matuškovi trovy exekúcie vo
výške 36,67 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením zo dňa 09. 06. 2005 č. 5505 002195* poveril súdneho

exekútora Mgr. René Matušku, vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 331,94 eur (10.000,- Sk) na podklade exekučného titulu - rozhodnutia
inšpektorátu SOI Žilina, č. k. P/0613/05/2004 zo dňa 06. 09. 2004.

2. Dňa 21. 04. 2016 postúpil súdny exekútor exekučnému súdu, písomné podanie oprávneného zo dňa
05. 04. 2016, ktorým navrhol zastavenie exekúcie voči povinnému, z dôvodu jeho nemajetnosti. Zároveň

si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 36,67 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. S poukazom na citované ustanovenia, súd rozhodol o zastavení exekúcie, nakoľko zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie a to z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd ďalej
neskúmal odôvodnenosť zastavenia exekúcie, nakoľko už bola splnená zákonná podmienka pre
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenýminámietkamiprotiexekúcii,aksanámietkamvyhovelo(§50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008

patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvzneníúčinnomdo30.4.2008(ďalejlen,,vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b. paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,

e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,

j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Exekučné konanie pred súdnym exekútorom začalo dňa 18. 05. 2005, kedy mu bol doručený návrh na
vykonanie exekúcie od oprávneného.

17. S poukazom na § 14 a § 15 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa časovej
špecifikácie úkonov, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za prevzatie návrhu, založenie spisu a
získanie poverenia - 10 minút, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 10 minút, vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie - 15 minút, vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie - 10 minút a vrátenie
poverenia na vykonanie exekúcie - 10 minút. Spolu časová odmena za 1 začatú hodinu x 6,64 €/hodina

= 6,64 eur.

18. V uznesení spis. zn.: 2 Cdo/48/2008 z 28.10.2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatoval
v súvislosti s rozhodovaním o náhrade trov exekúcie nasledovné: „z logického a gramatického výkladuustanovenia § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne
vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko
jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých

úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14 odseku 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré
odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne vymenované v § 15 ods. 1
vyhlášky). Ak by zákonodarca vychádzal z toho, že základná hodinová sadzba 200,- Sk patrí za každú
aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti, bol by použil v § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky formuláciu ako
v písm. b/ tohto ustanovenia. Nestalo sa tak, potom nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a/ sčítanie

časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške
podľa ustanovenia § 14 ods. 2 prvej vety vyhlášky. Pokiaľ by bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať
samostatne každý úkon exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky, výslovne by to
vyjadril v § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky.“

19. V súlade s ustanovením § 14 ods. 1 písm. b/, § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal odmenu za úkony

exekučnej činnosti, odmeňované paušálnou sumou 3,32 €/úkon a to nasledovne: získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
(1 x - sociálna poisťovňa), každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (1x). Spolu paušálna odmena
súdneho exekútora: 16,60 eur. (5 úkonov x 3,32 €/úkon). Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v

predloženom exekútorskom spise preukázal vynaloženie vyúčtovaných úkonov exekučnej činnosti, súd
priznal paušálnu odmenu vo vyúčtovanej výške.

20. S poukazom na § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
vynaložených z dôvodu poštovného v sume 7,32 eur. Náhradu hotových výdavkov, súd priznal len za

skutočne a účelne vynaložené poštové výdavky v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktoré boli zároveň
preukázané potvrdeniami o doručení písomností súdneho exekútora prostredníctvom poštového
doručovateľa. V špecifikácii poštovných výdavkov, súdny exekútor preukázal vynaloženie vyúčtovaných
poštových výdavkov. Po preskúmaní obsahu exekútorského spisu, súd zistil opodstatnenosť tých
výdavkov, keď celkom bolo doručovaných 9 písomností (4 obyčajná poštová zásielka a 5 písomností

doporučene do vlastných rúk).
21. Súdny exekútor je platiteľom DPH, preto súd zvýšil priznanú odmenu vo výške 23,24 eur a náhradu
hotových výdavkov vo výške 7,32 eur o sumu 20 % DPH t. j. 6,11 eur. Spolu priznaná náhrada trov
exekúcie: 36,67 eur. K náhrade trov exekúcie zaviazal súd oprávneného podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.