Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214220689
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214220689.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: L. L. E..L.., L. L. M. XXX, XXX XX F., K.: XX XXX
XXX, právne zastúpená: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany
proti žalovanému: E. H., W.. XX.XX.XXXX, F. G. L. XXX/XX, XXX XX I. o zaplatenie istiny 4.345,11 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výroková časť uznesenia 6C 307/2015-113 zo dňa 31.1.2017 v bode II. tak, že bod II.

správne znie:

Žalobcovi sa vracia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice 234,30 €, do
30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 31.01.2017 6C 307/2015-113 bol súdom schválený zmier ktorý uzavreli strany

sporu. V bode II. súd rozhodol tak, že žalobcovi vrátil cestou prevádzkovateľa siete súdny poplatok
131,67 €.
2. Žalobca dňa 06.03.2017 podal návrh na opravu predmetného uznesenia s odôvodnením, že namiesto
sumy 234,30 € súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 131,67 €. Žalobca zaplatil súdny poplatok z
návrhu vo výške 260,50 €. V dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby zo dňa 18.05.2016 žalobca žiadal
už iba zaplatenie sumy 3.252,09 € čomu zodpovedá súdny poplatok vo výške 195,-€. To znamená, že v

dôsledku späťvzatia časti žaloby žalobcovi mal byť vrátený súdny poplatok vo výške 58,80 € už krátený
o 6,70 € podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ( 260,50 € - 195€-6,70€ = 58,80
€ ). V dôsledku uzavretia súdneho zmieru pred začatím prvého pojednávania zo súdneho poplatku 195,-
€ mala byť vrátená žalobcovi suma 175,50 €, t.j. suma krátená o 10%, teda o 19,50 €, to znamená, že
súd mal žalobcovi celkom vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku spolu vo výške 234,30 € ( 58,80
€+175,50 € ).

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie ktoré doručí subjektom konania.
4. V predmetnom prípade je nepochybné, že pri výroku II. vyššie uvedeného uznesenia došlo k zrejmej
nesprávnosti resp. k chybe v počítaní, preto súd s poukazom na § 224 CSP vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 357 písm. f) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.