Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211331
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116211331.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti žalovanému T. N., D.. G., M.. XX.XX.XXXX, Š. G. P. D., Q. C. XXX/
XX, A., o zaplatenie 100,95 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal zaplatenia 100,95 € príslušenstvom a náhrady
trov konania titulom neuhradených faktúr vystavených na základe zmluvy o pripojení.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.01.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovanej k

späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení konanie o zaplatenie 100,95
€ s príslušenstvom zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby
žalobcom z dôvodu spočívajúceho na jeho strane. Žalobca tak procesne zavinil zastavenie konania,
preto by žalovanej patril nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si žalovaná nárok na náhradu trov
konania neuplatnila a zo spisu nevyplýva, že by jej v konaní vznikli trovy, preto súd rozhodol tak, že jej
nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).