Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/462/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115226225
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115226225.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., Strawinskylaan 933 Amsterdam, zast. Advokátska

kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. Piaristická 707/285 Trenčín proti žalovanému: G. H., T. XX
D. vo veci o zaplatenie sumy 1 686,85 eur takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1 686,85 eur
vyčíslený ročný úrok z omeškania 15,64 eur
úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1686,85 eur od 15.8.2015 do zaplatenia a to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť 1 686,85 eur, vyčíslený
ročný úrok z omeškania 15,64 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1686,85 eur od
15.8.2015 zaplatenia z dôvodu, že má voči žalovanej pohľadávku, ktorá žalovaná svoj dlh nesplnila.

2.Žalovaná sa vo veci nevyjadrila.

3. Základ nároku a výška nároku nebola sporná.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listín. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento
skutkový stav.

5.žalobabolapodanánaOSNitra26.8.2015.žalobcamalpôvodneoznačenieAB1.B.V.Strawinskylaan
933 Amsterdam. Avšak má terajšie označenie AB 2 B.V. Pôvodný veriteľ Home Credit Slovakia,
a.s. Piešťany a žalovaná uzatvorili 29.4.2013 úverovú zmluvu č. 4304126479 predmetom, ktorej bolo

poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2300 eur pričom žalovaná sa zaviazala vrátiť peňažné
prostriedky v 48 pravidelných mesačných splátkach po 102,35 eur. Dňa 21.5.2015 došlo k spoplatneniu
celého zostatku úveru. Na základe písomnej zmluvy zo 21.5.2015 postúpil pôvodný veriteľ horeuvedená
PO na pôvodného žalobcu AB 1 B.V. horeuvedenú pohľadávku. Pohľadávka pozostáva z istina 43,98
eur+ úrok 59,26 eur+ istina 1576,17 eur, poistenie 7,14 eur a poplatok za možnosť zmeny splátky 0,33
eur= 1686,85 eur.

6. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.7. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

8. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9.Podľa zákonného ustanovenia § 524 ods. 1,2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené. Spočíva v tom, že na základe uzavretia zmluvy medzi treťou osobou a
veriteľom postúpi svoju pohľadávku proti dlžníkovi novému veriteľovi. Výslovne sa vyžaduje písomná
forma zmluvy o postúpení. Súd vec posúdil ako občianskoprávny vzťah titulom spotrebiteľskej zmluvy.
Žalovaná nároku žalobcu neodporovala. Súd preto žalobe v celom rozsahu vyhovel. Horeuvedené

skutočnosti mal za preukázané obsahom pripojených listín. Súd tu pripomína, že v registri obyvateľov
má žalovaná trvalý pobyt Čajkovského 38/423 Nitra. Toho času sa má nachádzať v Arabských emirátoch
v Dubaji.

10. Podľa listiny Zmluva o hotovostnom úvere a Zmluva o revolvingovom úvere 43041264795000

pôvodný veriteľ Home Credit Slovakia, a.s. žalovanej poskytol úver 2300 eur, celková výška mesačnej
splátky 102,35 eur počet splátok 48, RPMN 36,56% celková čiastka splatná spotrebiteľom 4 504,80 eur
lehota splatnosti 48 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15 dňa poslednom mesiaci. Listina je datovaná
29.4.2013, ktorú listinu podpísala žalovaná.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci
predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa
zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania.

12. Podľa §3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa 15.8.2015
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. výpočet: 5 bodov+0,5%=
5,05%.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

11.Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech. Podľa § 252 ods. 1 CSP súd priznal strane žalobcovi
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu
súd priznal náhradu 100%.

12. Zároveň súd pripomína, že podľa oznámenia zástupcu žalobcu spoločnosť AB 1 B.V. zanikla v
dôsledku fúzie a jej právnym nástupcom je spoločnosť AB 2 B.V. pričom listina o právnom nástupníctve
je uložená na Správnom registri OS Trnava SPR1601/16.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorejveci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.