Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010292
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010292.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Reištettera a

prísediacich U. P. H. W. G. na hlavnom pojednávaní dňa 26. 05. 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: G. X., nar. XX. XX. XXXX P. Z., trvale bytom W. X, Z., t. č. N. XX, X. X.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ v presne nezistený deň v mesiaci marec 2015 v čase okolo obeda v obci O., v okrese Banská Bystrica,

prišiel k rodinnému domu č. XX, ktorého vlastníkom je G. O., nar. XX.XX.XXXX, a v ktorom v tom čase
býval v podnájme Y. V., nar. XX.XX.XXXX, s rodinou, pričom pred Y. V. predstieral, že mu vlastník domu a
jeho zariadenia G. O. dovolil z obývačky domu vziať si reprosústavu zn. R. X+X (domáce kino) v hodnote
70,46 € a veľké starožitné drevené hodiny so svetlým ciferníkom v hodnote 350 €, na základe čoho mu
Y. V. dovolil uvedené veci z domu odniesť,

2/ 22.04.2015 v čase okolo 15.00 h v obci O., v okrese Banská Bystrica, prišiel k rodinnému domu č.

XX, ktorého vlastníkom je G. O., B.. XX.XX.XXXX, a v ktorom v tom čase býval v podnájme Y. V., B..
XX.XX.XXXX, s rodinou, pričom pred Y. V. predstieral, že mu vlastník domu a jeho zariadenia G. O.
dovolil z prístavby domu vziať si dielenský pracovný kovový stôl sivej farby (tzv. ponk) s namontovaným
zverákom červenej farby spolu v hodnote 210 € a bedničku s rôznym náradím v hodnote 60 €, na základe
čoho mu Y. V. dovolil uvedené veci z prístavby domu odniesť,

čím uvedeným konaním spôsobil vlastníkovi uvedených vecí G. O. škodu ich odcudzením v celkovej
výške 690,46 €,

t e d a

v bodoch 1 a 2 obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - ľsťou,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2 obžaloby

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. f) Trestného zákona.za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad
nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe, ktorý bude vykonávať Okresný súd Banská Bystrica.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. c) Tr. zák. sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podľa svojich možností
a schopností nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému G. O., B.. XX. XX. XXXX, X.
T. XX, X. náhradu škody vo výške 690,46 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že obžalovaný a
prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sa vzdali práva podať odvolanie priamo na hlavnom

pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici
Poškodení majú právo podať odvolanie len do výrokov o náhrade škody.