Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/233/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716212110
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716212110.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických věznů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36864421, proti žalovanej K. o zaplatenie 542,17 € s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaný má nárok voči žalobcovi na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní, s tým, že
o výške bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v žalobe doručenej na tunajší súd dňa 28.3.2013 si uplatnil voči žalovanému právo na
zaplatenie 542,17 € s príslušenstvom.
2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 5.1.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť (už po
čiastočnom zastavení konania ohľadne zaplatenia časti úrokov).
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť návrh na začatie konania, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods.1,2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť,
a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.