Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210136
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117210136.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1. O.Á. H., nar. XX.X.XXXX, bytom S. A., S. X, 2. S. H.,
nar. XX.X.XXXX, bytom v A., S. X proti žalovanej: M. N., nar. X.X.XXXX, t.č. bytom v A., A. C. XX, o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia dňa 10.4.2017 doručili súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali
aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať byt č. XX, vchod XX, X.poschodie na ul. A. C. XX S. A.,
zapísaný na LV č. XXXXX, k.ú. A., obec A..

2. Podaním doručeným súdu dňa 2.5.2017 žalobcovia vzali svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovanej v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd na
základe dispozitívneho úkonu žalobcov konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali svoj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť, čím zavinili zastavenie konania. Nárok na náhradutrov konania vznikol žalovanej. Nakoľko žalovanej v tomto štádiu konania žiadne trovy preukázateľne
nevznikli, súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.