Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/666/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407204452
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8407204452.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v exekučnom konaní vedenom v
prospech oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, so sídlom Kúpeľná č. 5,
PrešovprotipovinnémuI.U.,W..XX.XX.XXXX,K.I.:XXXXXXXX,L.L.Š.XXX/XXX,L.L.U.,ovymoženie
pohľadávky vo výške 6.127,29 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Ivanom Vasiľom, so sídlom exekútorskeho úradu

Weberova 2, Prešov, pod jeho sp.zn.: Ex 309/07 zastavuje.

II. Poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Ivanovi Vasiľovi, so sídlom exekútorskeho úradu Weberova
2, Prešov náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiadnemu z ostatných účastníkov exekučného konania náhradu trov exekučného konania

nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX doručil oprávnený poverenému súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie v
tejto veci.

Dňa X.XX.XXXX vydal tunajší súd tomuto exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Dňa X.X.XXXX doručil poverený exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom uviedol, že si pre prípad zastavenia exekúcie si neuplatňuje
nárok na náhradu trov exekúcie. K podaniu priložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
XX.X.XXXX adresovaným poverenému exekútorovi.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v spojení
s § 58 ods. 1 EP rozhodol o zastavení tejto exekúcie (bez skúmania jeho obsahu.)

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Vzhľadom na skutočnosť, že poverený exekútor výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov tejto
exekúcie, súd rozhodol, že mu podľa § 251 ods. 4 OSP v spojení s § 151 ods. 1 OSP a § 153 ods. 2
OSP náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (z.č. 99/1963 Zb.) na výkon
rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (z.č. 99/1963 Zb.) o povinnosti nahradiť
trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na skutočnosť, že ani žiaden z ostatných (okrem povereného exekútora) účastníkov konania
si v konaní neuplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania, súd podľa § 151 ods. 1 OSP v spojení
s § 251 ods. 4 OSP rozhodol, že nikomu z nich náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 OSP.)