Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316209206
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316209206.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou , v spore žalobcu: Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený:.
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom Trenčín, 1. Mája
173/11, proti žalovanému: V. W., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. Ú., Z. XXXX/XXX, o zaplatenie 4860,65 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 1 579,71 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
13.5.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 35 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu 20.5.2016 domáhal, aby súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4 680,65 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Návrhodôvodniltým,žežalobcaakoveriteľuzavrelsožalovanýmakodlžníkomdňa15.10.2013Úverovú
zmluvu č. 4310054862, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti
HomeCreditSlovakia,a.s..Predmetomzmluvyboloposkytnutiespotrebiteľskéhoúveruvovýške5000,-
Eur žalovanému, ktorý sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach
po 141,36 Eur. Nakoľko bol žalovaný v omeškaní s úhradou svojho záväzku, bol listom z 18.2.2016

vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru , ktorý pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti,
upomienky, zmluvnej pokuty a zo zosplatnení budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy.

2. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil predžalobnú výzvu zo dňa 8.4.2016, podacie
hárky, úverovú zmluvu č. 4310054862 zo dňa 15.10.2013, úverové podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., ITH 113 - hotovostný úver a revolvingový úver platné od 1.1.2013, Informácie o poistení
dohodnutom zmluvou č. 19100826/2009, informácie - stručný prehľad dôležitých práv a povinnosti, ktoré

súvúverovýchpodmienkachzahrnuté,výzvaksplateniuceléhoúveruzodňa18.2.2016,výpisčerpania,
splátok a úhrad.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 27.7.2016 nevyjadril.

4. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na ktorý sa strany sporu nedostavili. Žalobca neúčasť na
pojednávaní včas ospravedlnil, pričom súhlas s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti prípadne,

aby vo veci v ich neprítomnosti aj rozhodol. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie návrhom žalobcu, oboznámil sa s vyššie uvedenými listinným
dôkazmi predloženými žalobcom a zistil tento skutkový stav veci:6. Dňa 15.10.2013 uzavrel žalobca so žalovaným úverovú zmluvu č. 4310054862, na základe ktorej sa
žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému bezúčelový úver vo výške 5 000,- Eur a žalovaný sa zaviazal

splácať úver v 84 splátkach vo výške 141,36 Eur mesačne. Celková čiastka splatná spotrebiteľom bola v
zmluve uvedená vo výške 11 311,44 Eur. Úroková sadzba bola dohodnutá ako ročná vo výške 27,27 %,
RPMN vo výške od 30,7 až 31,9%, priemerná RPMN 18,84 %, termíny splatnosti splátok **, poplatok za
vedenie účtu - 0,- Eur, lehota splatnosti 84 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15-dňa v poslednom
mesiaci.

7. V ďalšej časti zmluvy je uvedené, že neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a zmluvy o revolvingovom úvere sú úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s..
Dolupodpísaný klient svojím podpisom potvrdzuje, že prevzal ÚP s kódom ISH 113, je s nimi
oboznámený, že sú mu všetky ich ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité
a prejavuje súhlas byť viazaný týmito podmienkami. Klient ďalej potvrdzuje pravdivosť prehlásení
uvedených pred textom úverových podmienok. Klient podpisom úverovej zmluvy vyhlasuje, že sa

oboznámil s obsahom poistnej zmluvy č. 19100826/2008 a taktiež podpisom potvrdzuje, že si prevzal
formulár so štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere.

8.Predloženéúverové zmluvné podmienkypredstavujúrozsiahly7 stranovýdokument,hustopopísaný
menším písmom. Tento dokument nie je podpísaný zmluvnými stranami.

Podľa hlavy 1 § 1, § 2 Úverových podmienok tieto úverové podmienky sú zmluvnými podmienkami
v zmysle § 273 ObchZ a sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o hotovostnom úvere a Zmluvy o
revolvingovom úvere uzatváranými medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a fyzickou osobou.
Uzatvorením úverovej zmluvy sa spoločnosť ako veriteľ zaväzuje klientovi poskytnúť dohodnutý úver a
klient ako dlžník sa zaväzujete spoločnosti poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa hlavy 5 § 1 Úverových podmienok úver je klient povinný splácať riadne a včas v stanovených
mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v ÚZ. Klient je povinný hradiť
pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo výške uvedenej v ÚZ
Podľa hlavy 5 § 7 Úverových podmienok, zmluvné strany sa dohodli, že úhrady klienta budú započítané
na pohľadávky spoločnosti podľa termínu ich splatnosti, a to od najstaršej pohľadávky. V prípade viacej

pohľadávok rovnakého dátumu splatnosti bude úhrada použitá v tomto poradí: istina, úroky, ďalšie
príslušenstvo pohľadávky vrátane sankcií.
Podľa hlavy 5 § 10 ÚP ,prípadný preplatok vráti spoločnosť klientovi na základe písomnej žiadosti.
Spoločnosť môže klientovi účtovať poplatok za vrátenie preplatku vo výške 2,82 Eur.
Podľahlavy7§3písm.a/Úverovýchpodmienokklientjepovinnýcelýčerpanýúversplatiťnapožiadanie

spoločnosti v prípade, že sa oneskoril s platením dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej po
dobu dlhšiu ako tri mesiace.
Podľa hlavy 18 § 1 Úverových podmienok v prípade omeškania klienta s úhradou splátky, je spoločnosti
oprávnená vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za
upomienku vo výške 5,- Eur v prípade prvej upomienky a 12 Eur v prípade druhej a ďalšej upomienky.

Podľahlavy18§2Úverovýchpodmienokvprípadeomeškaniaklienta jespoločnosťoprávnenáklientovi
vyúčtovať a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške
17,- Eur. Táto pokuta bude vyúčtovaná maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy.
Podľa hlavy 18 § 3 Úverových podmienok môžeme od Vás požadovať uhradenie úroku z omeškania
v zákonnej výške.

9. Z listiny označenej ako výpis čerpania, splátok a úhrad predloženej žalobcom bolo zistené, že v
tejto je záznam zo dňa 16.10.2013 čerpanie bankovým prevodom 5 000,- Eur. Úhrady boli realizované
14.11.2013, 12.12.2013, 13.1.2014, 13.2.2014, 13.3.2014, 14.4.2014, 13.4.2011, 16.5.2014, 13.6.2014,
15.7.2014, 26.8.2014 každá vo výške 141,36 Eur. Následne sa žalovaný s 11 splátkou splatnou dňa

15.9.2014 dostal do omeškania a dňa 15.10.2014 uhradil 146,36 Eur / uhradená aj upomienka 5,-
Eur. Potom už dochádzalo zo strany žalovaného k nepravidelným úhradám dňa 9.12.2014, 9.1.2015,
9.2.2015 v výške á 280,- Eur, dňa 9.3.2015 vo výške 140,33 Eur. Dňa 10.7.2015, 7.8.2015, 9.9.2015,
9.10.2015, 9.11.2015, 9.12.2015, 8.1.2016, 9.2.2016 po á 110,- Eur. K zosplatneniu došlo 18.2.2016.
Celkom žalovaný splátkami žalobcovi uhradil 3 420,29 Eur.

10.Listinouzodňa18.2.2016 žalobcavyzvalžalovanéhoksplateniuceléhoúveručerpanéhonazáklade
zmluvy, v dôsledku omeškania žalovaného s úhradou záväzkov, a to najneskôr do 15 dní od odoslania
výzvy na účet navrhovateľa vo výške 4 860,65 Eur.11. Podľa § 3 ods. 3 zák.č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, každý spotrebiteľ má právo na ochranu
pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.

Podľa § 5b zák.č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa , orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej
zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho
voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré
bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné,
aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

12. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

13. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona

sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 2 písm. g) a h) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 31.12.2012 na
účely tohto zákona sa rozumie g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom
všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ

zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych
poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí
takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a

celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,.
Podľa § 9 ods. 1, 2 a 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 31.12.2012,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 31.12.2012, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ účinného v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia
o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto
ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo

inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 53 ods. 1, ods. 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len neprijateľná podmienka ). Toneplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluvné
podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

14. Súd zistil, že Slovenská obchodná inšpekcia v rozhodnutí zo dňa 10.7.2012 číslo: SK/0291/99/2012
vyslovila, že žalobca porušil zákaz ukladať spotrebiteľovi povinnosti bez právneho dôvodu ( hlava
5 § 10 ÚP), zákaz upierať práva spotrebiteľa na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v
spotrebiteľských zmluvách ( hlava 5 §7, hlava 17 § 5), zákaz klamať spotrebiteľa uvádzaním nepresných
a nejasných údajov o nákupných podmienkach (hlava 5 § 10), povinnosti riadne informovať spotrebiteľa

o podmienkach a spôsobe reklamácie vrátane údajov o tom, kde možno reklamáciu uplatniť.

15. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca ako veriteľ a žalovaný ako
dlžník uzavreli zmluvu o úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý bezúčelový úver vo výške
5 000,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 84 mesačných splátkach po 141,36 Eur. v zmysle zmluvy

bola celková čiastka splatná spotrebiteľom určená sumou 11 311,44 Eur. Matematickým výpočtom 84
splátok krát 141,36 Eur dostaneme sumu 11 874,24 Eur, čiže viac ako uviedol žalobca. Taktiež RPMN
nie je určenej presnou sumou ale rozmedzím od 30,7% do 31,9%, bez určenia ako sa RPMN vypočíta.

16. Súd dospel k záveru, že zmluvný vzťah medzi účastníkmi treba definovať ako zmluvu o

spotrebiteľskom úvere, teda spotrebiteľskú zmluva. Na jednej strane vystupuje fyzická osoba -
spotrebiteľ, ktorá pri uzatváraní aplnení zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti a na strane druhej právnická osoba - dodávateľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy
koná v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické,
že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci,

za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto
podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá
pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia
v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú
neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára

zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a
služby koná profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ
má vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného
vzťahu založeného spotrebiteľskou zmluvou. Pokiaľ dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za
porušenie jeho zmluvných povinností a táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.

17. Predmetnú zmluvu teda súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Aj keď predmetná zmluva je zmluvou, ktorá vykazuje známky
absolútneho obchodu a je potrebné ju posúdiť podľa Obchodného zákonníka, je zároveň zmluvou
spotrebiteľskou, a potom normy obchodného práva sú použiteľné len vtedy, ak neodporujú úprave

spotrebiteľských vzťahov podľa Občianskeho zákonníka a vykonávacích predpisov, ktoré ustanovenia
majú prednosť pred aplikáciou Obchodného zákonníka.

18. Právny vzťah medzi účastníkmi založený úverovou zmluvou zo dňa 15.10.2013 súd posudzoval
podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

Ide o tzv. „formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára i úverové podmienky mal právny predchodca
žalobcu už pripravené a dopisovali sa do nej iba konkrétne údaje týkajúce sa žalovaného, pričom tento
obsah zmluvy i úverových podmienok nemohol ovplyvniť ani neovplyvnil.

19. Súd skúmal jednotlivé nároky uplatnené žalobcom vo vzťahu k zmluvným dojednaniam a k obsahu

úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. a dospel k záveru, že nárok žalobcu je
čiastočne nedôvodný.18. Súd mal za preukázané, že žalovaný od žalobcu ako úver vyčerpal sumu 5 000,- Eur a v splátkach
uhradil do podania návrhu sumu vo výške 3 420,29. Z obsahu úverovej zmluvy mal súd preukázané,
že žalobca ako veriteľ určil výšku mesačnej splátky len jednou sumou 141,36 Eur bez jasnej a určitej

špecifikácie, aká suma z toho pripadá na istinu, na úroky a iné poplatky v zmysle § 9 ods. 2 písm.
k) zák. č. 129/2010 Z. z. v znení neskorších predpisov. Takýmto postupom sa obchádzali jednotlivé
ustanovenia zák. č. 129/2010 Z.z. a to základné náležitosti zmluvy stanovené v § 9 ods. 2 písm. k) zák.
č. 129/2010 Z.z. podľa ktorých zmluva musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok: istiny, úrokov a
iných poplatkov. Zákonom stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru, nie je svojvoľné,

ale prestavujú prehľadné vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v ponuke a aby
zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá právo. Pokiaľ
ide o celkovú čiastku, ktorú má žalovaný zaplatiť (§ 9 ods. 2 písm. j), v zmluve je uvedená suma 11
311,44 Eur. Táto suma však nezodpovedá násobku mesačnej splátky s počtom splátok (141,36 Eur x
84 = 11 874,24 Eur) a nie je zrejmé z akých údajov žalobca pri jej výpočte vychádzal. Taktiež určenie
RPMN rozhraním od 30,7% do 31,9% je nesprávne.

Nakoľko v zmluve neboli splnené základné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 písm. j/, k/, zák. č. 129/2010
Z.z., je potrebné považovať úver za bezúročný podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z..

19. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. V zmysle vyššie uvedeného preto súd mal za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému sumu
5.000,- Eur ako bezúčelový úver. Preukázateľne bolo žalovaným uhradených 3 420,29 Eur, preto súd
zaviazal zaplatiť žalovanému žalobcovi rozdiel medzi poskytnutým úverom a zaplatenými splátkami, t.j.
zaviazal ho uhradiť 1 579,71 Eur. Keďže žalovaný sa dostal s plnením svojho záväzku do omeškania,

súd žalobcovi priznal v zmysle ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a ust. § 3 Nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z.z. úroky z omeškania vo výške o 5%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1,2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Súd priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 35%, nakoľko bol v konaní úspešný v časti
35%, pričomovýškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutésamostatnýmuznesením,poprávoplatnosti
tohto uznesenia ( úspech žalobcu 32,5%, úspech žalovaného 67,5%, pomer úspechu a neúspechu je
preto 35%).

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 CSP proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajší súd.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1,2,3 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.