Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/853/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413215797
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413215797.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: I. Y., nar.X.X.XXXX, naposledy bytom V. O.
o vymoženie sumy 692,49 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.Anette Demešovej, Exekútorský úrad

so sídlom 1.mája 1053, Vráble titulom náhrady trov exekúcie 27,60 eur do 3 dní po právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 20.8.2013 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre súdneho
exekútoraJUDr.AnettuDemešovú,Exekútorskýúradsosídlom1.mája1053,Vráble(ďalejlenexekútor)
na vykonanie exekúcie.

Podnetom doručeným súdu dňa 27.4.2015 súdny exekútor žiadal exekúciu zastaviť, nakoľko počas
vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, nakoľko
povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
žiadal exekúciu v súlade s § 57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku zastaviť. Exekútor si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 27,60 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

do zápisnice vo výške 16,60 eur, poštovné náklady vo výške 18,28 eur, 20% DPH vo výške 4,60 eur,
pričom na trovy exekúcie bolo vymožených 11,88 eur.

Podľa § 57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

sp.zn.15Er/853/2013

Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 200 ods. 2 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa odseku 2 § 14 - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

SúdexekúciunazákladepodnetuexekútorazastavilaexekútorovipriznaltrovyexekúciepodľaVyhlášky
č.288/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej vyhlášky) a to:

- podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu vo výške 16,60 eur
- podľa § 22 vyhlášky poštovné vo výške 6,40 eur
- podľa § 196 ExP 20% DPH vo výške 4,60 eur

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia
citovaných príslušných právnych predpisov a trovy exekúcie určil sumou 27,60 eur.

sp.zn.15Er/853/2013

Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekúcie, a
je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. Vykonaným šetrením súdneho
exekútora bolo zistené, že povinný dňa 31.8.2014 zomrel. Z pripojeného dedičského rozhodnutiač.k.16D/1314/2014-7, Dnot/224/2014 zo dňa 28.11.2014 mal súd preukázané, že dedičské konanie
bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok nezanechal. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2014. Z uvedených skutočností zistených z pripojeného dedičského

rozhodnutia súd mal preukázané, že neprichádzajú do úvahy žiadni dedičia ako právni nástupcovia, s
ktorýmibybolomožnépokračovaťďalejvexekučnomkonaní,tedaniesúsplnenépodmienky,zaktorých
súd môže vo veci konať a ide o taký nedostatok, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd exekúciu voči
povinnému zastavil.
Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách

exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku vo výške 27,60 eur, (aj za použitia
citovanej vyhlášky).Uvedené ustanovenie Exekučného poriadku totiž predstavuje výnimku zo zásady
zakotvenej v § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza
povinný. V tomto prípade sa zavinenie oprávneného pre jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie
vôbec nevyžaduje.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.