Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010299
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010299.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.06.2017 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného A. E., stíhaného pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm.a,b Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.a a § 139 ods. 1
písm.a,c Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. E., nar. XX.XX.XXXX N. T., X. T., trvale bytom T., Q.. A. X, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

j e v i n n ý ,

že
dňa 28.02.2017 v čase okolo 14,30 hod. vo T., H. V.. Q.. A. XXXX/X, sa vyhrážal svojmu synovi M.
E., H.. XX.XX.XXXX, a družke Z. C., H.. XX.XX.XXXX, X. R. C. T., O.. K. XX, prechodne bytom T., Q..
A. X, a to tak, že po slovnej hádke s družkou Z. C. v kuchyni, jej začal vykrikovať, že M. nie je jeho
syn, že chce výsledky DNA, že ju rozpára nožom a vytiahne jej črevá, že ju zabije a následne začal
vykrikovať synovi M. E., že nie je jeho syn, že mu rozbije mobil a všetko, čo mu kúpil a obvinený začal

naznačovať synovi, že vytiahne nôž a nožom ho dopichá, pričom mal nožík vo vrecku, následne ho z
vrecka vytiahol a poškodenému M. E. hovoril, či má otvoriť čepeľ, násldne z bytu odišiel preč a vrátil sa
späť dňa 28.02.2017 v čase okolo 18,30 hod., kde sa opätovne vyhrážal synovi M. E. a družke Z. C.,
že ich pozabíja, po čom zo strachu z bytu odišla Z. C. a následne aj M. E., ktorý ušiel k susede F. D.
do vedľajšieho vchodu na ul. Q.. A. X, T., pričom za približne 30 minút za synom M. E. prišiel obvinený
A. E., syna zdrapil za pravý rukáv a tiež mu dal dva údery dlaňou ruky po krku a povedal mu, aby išiel
hľadať mamu, na čo M. E. zo strachu ušiel z bytu a privolal hliadku polície, pretože mal obavu o svoj
život a život svojej matky,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlovzbudiťdôvodnúobavuačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-sozbraňouanachránenej
osobe - blízkej osobe a dieťati,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 37 písm.m, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci : 1 ks vreckový
otvárací nôž s čiernou rúčkou o veľkosti čepele 7 cm, striebornej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný so
svojím obhajcom vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).