Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010129
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 1. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. Q. - A.. X.X.XXXX Q. X., E. S.E., S. W. J.. E.
Č.. XXX/XX, X.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 27. februára 2017 v čase o 18:20 hod. v X. A. Q. A. J. T. Č.. XX v obchodnom dome O. odcudzil 1
kus tyčinku P. v hodnote 0,69 eur, ktorú si na predajnej ploche schoval do rukáva svojej bundy pričom

pri pokladni tovar nepriznal a prešiel cez pokladničnú zónu s vyššie uvedeným tovarom bez zaplatenia,
čím takto pre poškodenú obchodnú spoločnosť O. X. H., Q..E..X.., W. spôsobil škodu vo výške 0,69 eur
a tento čin spáchal, hoci bol P. F. Q. P. postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 4.7.2016, za čo mu bola uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 10 eur - č. bloku Y.
a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom E. X. S. X.. N.. XT XXX/XXXX N. T.Y.
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 29.12.2016, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/
Trestnéhozákonaktrestuodňatiaslobodyvtrvaní5mesiacov,ktoréhovýkonbolpodmienečneodložený

na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a 3 mesiace do 30.3.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.