Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517202162
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517202162.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. U. M., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom D. XX, t.č. Detský domov Spišská Belá, Továrenská 19/5, dieťa rodičov F. M., nar. X.X.XXXX,
trvalebytomD.XXaN.M.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XX,vkonaníourčeniesplneniapodmienok
osvojiteľnosti u mal. dieťaťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.4.2017 bol súdu doručený návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni o
určenie splnenia podmienok osvojiteľnosti u mal. U. M., nar. X.X.XXXX.

2. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod č.k. 4P/43/2017, ktoré napadlo skôr. V
predmetnej veci ide o totožnosť čo do predmetu konania ako aj účastníkov konania. Ide teda o
rovnakých účastníkov konania, ako aj o rovnaký predmet konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť /procesné podmienky/.

4. Podľa § 161 ods. 2 ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Súd teda zistil, že v danom prípade ide o prekážku litispendencie, a preto konanie vo veci, ktorá
napadla neskôr, zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15
dňa odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
odvolanie smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.