Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/216/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113232542
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113232542.8
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne G. O., bytom F. E. XXX proti žalovanému 1/ D. O., bytom
F. F., O. XXX, 2/ D. O., bytom F., M. XXXX/X a 3/ K. L., bytom Česká republika, H., T. XX o zrušenie
podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa proti žalovaným 1/ až 3/ domáhala zrušenia a vyporiadania ich podielového
spoluvlastníctva tak, že jej spoluvlastnícky podiel by súd prikázal žalovaným 1/ až 3/ s tým, že by jej
žalovaní 1/ až 3/ vyplatili finančnú náhradu jej spoluvlastníckeho podielu. So žalobou žalovaní 1/ až 3/
nesúhlasili. V priebehu konania , tesne pred pojednávaním zo dňa 10.5.2017, žalobkyňa zobrala žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody. Žalovaní 1/ a 2/ so späťvzatím žaloby súhlasili a
náhradu trov konania nežiadali, pretože im žiadne trovy nevznikli. Nesúhlas žalovanej 3/ so žalobou súd
zároveň považoval aj za súhlas so späťvzatím žaloby. Žalovanú 3/ v konaní nezastupoval žiadny právny
zástupca, na pojednávanie zo zdravotných dôvodov z ČR nechodila, neplatila žiadne súdne poplatky,
teda nevznikli jej žiadne trovy konania.
Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 256 ods. 2 CSP súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania z dôvodu uzavretia dohody.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, štvormo.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.