Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/535/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213405
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415213405.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:Spoločenstvovlastníkovbytovanebytovýchpriestorov
KAVES, Karloveská 19, Bratislava, IČO: 30 790 859, zast. JUDr. Annou Ščepkovou, advokátkou,
Saratovská 2/A, Bratislava, proti žalovaným: X. E. D., U.. XX.XX.XXXX, R. R. X, R., X. C. D., U..
XX.XX.XXXX, R. R. X, R., o zaplatenie 419,08 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu tohto znenia:

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 419,08 eur
v splátkach po 50 eur mesačne, splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počnúc 15.12.2016 s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

II. V časti úrokov z omeškania vo výške 9,15% zo sumy 419,08 eur od 01.07.2014 do zaplatenia sa

konanie zastavuje.

III. Žalovaní za zaväzujú zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 22,50 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto

uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 03.11.2015 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť mu sumu
419,08 eur a úroky z omeškania vo výške 9,15% zo sumy 419,08 eur od 01.07.2014 do zaplatenia a
na náhradu trov konania titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním ich bytu na
L. Z. XX H. R. za rok 2013.

2. Na pojednávaní konanom dňa 02.11.2016 strany sporu uzavreli zmier, na základe ktorého sa žalovaní
zaviazali spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 419,08 eur v splátkach po 50 eur mesačne,
splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počnúc 15.12.2016 s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatný celý dlh.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi, súd ho schválil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania, ktorých výška bude vyčíslená v zmysle § 262 ods. 2 CSP v samostatnom
uznesení, rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP v spoj. s 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné vzhľadom na ustanovenie § 355 ods. 1 a § 357
Civilného sporového poplatku.

Proti výrokom II. a IV. o zastavení konania v časti úrokov z omeškania a vrátení súdneho poplatku
prostredníctvompríslušnéhopoštovéhoúradu,možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia
cestou tunajšieho súdu na Okresnom súde Bratislava IV.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.