Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515200805
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2515200805.9

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : N. S., R.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: I. O., občianka
SR, trvale bytom P., R. A. XXX/XX a otca: W. S., občan SR, trvale bytom N. o návrhu matky na zvýšenie
výživného pre mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 13.02.2015, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 16.02.2015 sa matka
domáhala zvýšenia výživného pre mal. dieťa na sumu 100,- eur mesačne.

2. Na pojednávaní konanom dňa 28.04.2017 matka uviedla, že berie svoj návrh na zvýšenie výživného
k mal. N. v celom rozsahu späť, konanie žiada zastaviť, bude si návrh na zvýšenie výživného podávať,
keď syn pôjde na SŠ.

3. Na pojednávaní konanom dňa 28.04.2017 otec uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu matkou.

4. Na pojednávaní konanom dňa 28.04.2017 kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so späťvzatím
návrhu matkou.

5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 29 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Vzhľadom k tomu, že matka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na zvýšenie výživného
pre mal. dieťa zobrala v celom rozsahu späť, pričom otec aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu
matkou súhlasili, súd poukazujúc na vyššie uvedené, konanie zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre

ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať.9. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého
zákonného ustanovenia v mimosporovom konaní, v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden
z účastníkov, pričom v danom prípade zákon výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje - na Okresnom súde Piešťany.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia , jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.