Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/599/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314210149
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314210149.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávnených: 1./ F.. Z. P., nar. XX.XX.XXXX, 2./ F.. H.
P., nar. XX.XX.XXXX, 3./ F.. V. P., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom F. XXX/X, XXX XX Q., všetci zák. zast.
P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX Q., proti povinnému: T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX L. Q. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaostalého výživného za mesiac marec 2014 vo
výške 100,- Eur, bežného výživného vo výške 310,- Eur počnúc mesiacom apríl 2014 a trov exekúcie,

o námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad
Galanta, Švermova 273, pod spisovou značkou EX 1784/2014 vyhovuje.

Súd o námietkach povinného proti trovám exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v
Galante, č. k. 12P/5/2013-135 zo dňa 07.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2013
a vykonateľnosť dňa 16.06.2013, sa dňa 23.04.2014 začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaostalého výživného, bežného výživného a ďalších
trov exekúcie. Vykonaním exekúcie súd poverením sp. zn. 17Er/599/2014 zo dňa 06.05.2014 poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia.

Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
24.06.2014, ktoré bolo povinnému doručené dňa 02.07.2014. V tomto upovedomení bol povinný
upovedomený o začatí exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti, ako aj o možnosti dobrovoľného
plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania
námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto

námietok.

Dňa 07.07.2012 doručil povinný súdnemu exekútorovi námietky proti predmetnej exekúcii ako aj proti
trovámexekúcie.Námietkypovinnéhobolipodanévzákonnej14-dňovejlehote.Vpodanýchnámietkach
povinný uvádza, že oprávnený v 2.rade žije od 01.11.2013 s povinným v spoločnej domácnosti, a to na
základe rozsudku tunajšieho súdu, sp. zn. 13P/306/2013-126 zo dňa 10.03.2014, ktorým bol maloletý

oprávnený v 2.rade zverený do osobnej starostlivosti povinného, pričom matka bola týmto rozsudkom
zaviazaná platiť výživné na maloletého oprávneného v 2.rade vo výške 30,- Eur, a to od 01.11.2013 s
tým, že výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca. Zároveň
súd v predmetnom rozsudku umožnil matke splácať zročné výživné za obdobie od 01.11.2013 do
10.03.2014 v sume 120,- Eur v pravidelných mesačných splátkach po 10,- Eur spolu s bežným výživným.
Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený v 2.rade žije od 01.11.2013 s povinným v jednej domácnosti,

je v rozpore s dobrými mravmi, teda v rozpore s ustanovením § 3 Občianskeho zákonníka, aby si
zástupkyňa oprávneného v 2.rade uplatňovala formou exekúcie peňažné plnenie titulom výživného,ktoré jej neprináleží a je uplatňované v rozpore so zákonom. Ďalej povinný uvádza, že v čase doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, t.j. ku dňu 02.07.2014 mal nedoplatok na výživnom na oprávnenú v 1.
a v 3.rade za mesiac máj v celkovej sume 90,- Eur a za mesiac jún v celkovej sume 130,- Eur, t.j. spolu

220,- Eur, ktoré povinný dňa 04.07.2014 v plnej výške zaplatil, o čom pripojil písomné doklady. Je však
potrebné zdôrazniť, že v čase vzniku exekúcie, t.j. ku dňu 04.04.2014 nemal povinný žiadne nedoplatky
na výživnom a preto nebol návrh matky na vykonanie exekúcie voči povinnému dôvodný. Povinný tiež
uviedol, že mu nebol zo strany súdneho exekútora doručený návrh matky na podanie exekúcie, v ktorom
by bola presne špecifikovaná prípadná dlžná suma a obdobie omeškania povinného s platbou výživného

a ktorý mal byť súčasťou upovedomenia o začatí exekúcie. ďalej povinný zdôrazňuje, že sa dostal do
omeškania v určitej časti na výživnom až v mesiaci máj 2014 a jún 2014, avšak tento nedoplatok je už
uhradený. Z vyššie uvedených skutočností, potvrdených písomnými dokladmi od povinného, vyplýva,
že nedoplatok povinného na výživnom je ku dňu vyhotovenia týchto námietok 220,- Eur a nie 1 030,-
Eur s príslušenstvom, ako je uvedené v upovedomení o začatí exekúcie, pričom na základe toho je
aj odmena súdneho exekútora vypočítavaná z nesprávnej sumy. Čo sa týka námietok proti trovám

exekúcie, odmena súdneho exekútora je podľa názoru povinného uplatnená v rozpore s exekučným
poriadkom, nie je riadne špecifikovaná a zdôvodnená. Ďalej povinný namieta nezrozumiteľnosť a
nejasnosť exekútorom uplatnenej sumy 40,11 Eur + 20% DPH, pretože takto uplatnené trovy nie sú
riadne, resp. ničím zdôvodnené a zdokladované, a tým sa stávajú nejasnými a nezrozumiteľnými.
Exekúcia začatá voči povinnému v prospech oprávneného v 2.rade je podľa jeho názoru neprípustná s

poukazom na skutočnosti popísané vyššie a exekučné konanie voči jeho osobe je začaté nedôvodne, na
základe čoho žiada exekúciu zastaviť. Ako dôkazy na podporu svojich tvrdení povinný priložil doklady o
úhrade, a to prevodný príkaz zo dňa 04.07.2014 na sumu 130,- Eur, prevodný príkaz zo dňa 04.07.2014
na sumu 90,- Eur, potvrdenie o vklade hotovosti vo výške 80,- Eur na účet a tri výdavkové pokladničné
doklady na sumy 2x 210,- Eur za mesiace marec a apríl 2014 a 1x 120,- Eur za mesiac máj 2014.

Predmetné námietky povinného boli zaslané na vyjadrenie zákonnej zástupkyni oprávnených, pričom
táto ich prevzala dňa 23.07.2014. Následne, dňa 06.08.2014 doručila zákonná zástupkyňa oprávnených
tunajšiemu súdu vyjadrenie k uvedeným námietkam. V tomto vyjadrení zákonná zástupkyňa
oprávnených uvádza, že námietky sú nedôvodné a nezodpovedajú právnemu stavu. Povinný sa

odvoláva na rozsudok OS Galanta 13P/306/2013-126 zo dňa 10.03.2014, ktorý nie je právoplatný.
Povinný podľa vyjadrení zákonnej zástupkyne oprávnených neplatil výživné riadne a včas, pričom
údajne tvrdil, že ho bude platiť kedy bude chcieť a vo výške akú uzná za vhodné. Povinný uhradil za
mesiac 03/2014 sumu 210,- Eur, nedoplatok teda mal predstavovať 100,- Eur, za mesiac 04/2014 sumu
210,- Eur, nedoplatok 100,- Eur, za mesiac 05/2014 sumu 210,- Eur, nedoplatok 100,- Eur, za mesiac

06/2014 neuhradil povinný nič, nedoplatok 310,- Eur a za mesiac 07/2014 ku dňu podania námietok
uhradil povinný sumu 300,- Eur, nedoplatok 10,- Eur. Spolu teda ku dňu podania námietok mal povinný
nedoplatok na výživnom v sume 620,- Eur. Povinný platbu za mesiac júl realizoval priamo na účet
zákonnej zástupkyne oprávnených, pričom mal ich hradiť podľa jej názoru na účet súdneho exekútora.
Na základe uvedeného žiada, aby zročné a bežné výživné bolo vymožené cestou exekútorského úradu,

a taktiež žiada, aby súd námietky povinného v celom rozsahu zamietol.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 162 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pri rozsudkoch predbežne

vykonateľných plynie lehota na plnenie od ich doručenia.

Podľa § 162 ods. 2 O.s.p., predbežne vykonateľné sú rozsudky odsudzujúce na plnenie výživného alebo
pracovnej odmeny za posledné tri mesiace pred vyhlásením rozsudku.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po

vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, priložených listín a po nahliadnutí do spisu 13P/306/2013,
v ktorom bolo rozhodnuté o zmene zverenia oprávneného v 2.rade do osobnej starostlivosti otca,
ako aj o vyživovacej povinnosti matky voči oprávnenému v 2.rade, dospel k záveru, že námietkam
povinného je potrebné vyhovieť. Exekučným titulom, rozsudkom 12P/5/2013-135 zo dňa 07.05.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2013 a vykonateľnosť dňa 16.06.2013, bol povinný zaviazaný

platiť mesačne výživné na tri maloleté deti, spolu vo výške 310,- Eur. Následne, dňa 10.03.2014 bol
vydaný rozsudok 13P/306/2013-126, ktorým súd rozhodol o zmene zverenia oprávneného v 2.rade do
osobnej starostlivosti otca, pričom zaviazal matku platiť výživné na oprávneného v 2.rade počnúc dňom
01.11.2013 vo výške 30,- Eur, pričom zročné výživné za obdobie od 01.11.2013 do vydania rozsudku,
t.j. do dňa 10.03.2014 vo výške 120,- Eur, povolil matke splácať v pravidelných mesačných splátkach po

10,- Eur spolu s bežným výživným. Voči uvedenému rozsudku podala zákonná zástupkyňa oprávnených
odvolanie, avšak s poukazom na § 162 O.s.p. je napadnutý rozsudok v časti uloženia vyživovacej
povinnosti predbežne vykonateľný. Predbežná vykonateľnosť v tomto prípade vyplýva zo zákona, a
teda nie je potrebné, aby ich predbežnú vykonateľnosť vyslovoval súd vo výroku uznesenia. Zákonná
zástupkyňa oprávnených podala dňa 23.04.2014 na exekútorský úrad návrh na vykonanie exekúcie.

Týmto dňom teda v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo exekučné konanie. V návrhu na
vykonanie exekúcie žiadala zákonná zástupkyňa oprávnených súdneho exekútora, aby vymohol sumu
100,- Eur ako zročné výživné za mesiac marec 2014 a ďalej bežné výživné vo výške 310,- Eur počnúc
mesiacom apríl 2014. S poukazom na vyššie uvedený rozsudok 13P/306/2013-126 zo dňa 10.03.2014,
ktorý je v časti výroku o vyživovacej povinnosti predbežne vykonateľný, mal povinný za mesiac marec

2014 povinnosť uhradiť výživné na oprávnených v 1. a v 3.rade, a to vo výške 210,- Eur, ktorú úhradu
preukázal pokladničným dokladom vydaným dňa 16.03.2014. Uskutočnenie tejto úhrady potvrdila aj
zákonná zástupkyňa oprávnených vo svojom vyjadrení k námietkam povinného. Rovnakú úhradu vo
výške 210,- Eur, preukázanú pokladničným dokladom a potvrdenú zákonnou zástupkyňou oprávnených
vo vyjadrení k námietkam, uskutočnil povinný aj za mesiac apríl, konkrétne 17.04.2014, t.j. pred začatím

exekučného konania. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie na exekútorský úrad, t.j. v čase
začatia exekučného konania dňa 23.04.2014, povinný nemal žiaden dlh na výživnom, čo vyplýva z
dokladov predložených povinným, ako aj z vyjadrenia zákonnej zástupkyne oprávnených k námietkam
povinného. Návrh na vykonanie exekúcie teda bol podaný nedôvodne, v zmysle čoho súd rozhodol o
námietkach povinného proti exekúcii tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a týmto

námietkam vyhovel.

Súd o námietkach povinného proti trovám exekúcie rozhodne samostatným uznesením tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.