Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/49/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010256
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010256.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenej D. D. pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 8. júna 2017
konanom o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste
samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvinenou dňa 3.5.2017, pod č. 1Pv 249/16/4401-39 v nasledovnom znení:
Obvinená
D. D., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom C. nad C.,
prechodne bytom J., E. Q. číslo XX/X,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
od presne nezisteného obdobia, približne od roku 2010 do 15. mája 2016 v meste J. v bytoch na rôznych
adresách, v ktorých so svojou rodinou prechodne bývala v podnájme, naposledy na adrese E.. Q. XX/X v
J., maloletého poškodeného U. C., narodeného X. S. XXXX, ktorý je synom jej druha U. F. a o ktorého sa
spolu s druhom starali a vychovávali ho, najmä v čase, keď bola nervózna, na neho bezdôvodne kričala
a fyzicky ho napádala, a to tak, že minimálne trikrát do týždňa poškodeného maloletého zbila, pričom
niekedy ho zbila drevenou vareškou alebo opaskom, čím mu mala spôsobovať modriny v oblasti chrbta
a zadku a občas ho vyfackala, čím mu spôsobovala modriny v oblasti tváre, maloletý poškodený musel
vo zvýšenej miere pomáhať s domácimi prácami na rozdiel od jeho ostatných nevlastných súrodencov,
pričom toto jej konanie malo vyvrcholiť dňa 15. mája 2016, kedy v čase približne medzi 21.00 hod. až
22.00 hod. v byte na adrese J., ulica E.B. Q. XX/X, silno chytila poškodeného U. C. za ramená a triasla
ním, dala mu najmenej dve facky do oblasti tváre, pričom následkom jednej z nich poškodený maloletý
spadol na posteľ, načo poškodený maloletý ušiel z bytu do obce K. za svojou babkou E. K., pričom týmto
konaním obvinenej boli maloletému poškodenému spôsobenú podkožné krvné výrony v tvárovej oblasti,
v oblasti chrbta, drieku a ramien, ktoré zranenia si podľa znaleckého posudku K.. Z. C. č. XX/XXXX
nevyžadovali lekárske ošetrenie,
t e d a
blízkej osobe spôsobila fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyvolávaním strachu a stresu,
č í m s p á c h a l a
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a
§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenej probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa
ospravedlniť maloletému poškodenému U. C., narodenému X. januára XXX1, trvale bytom MV.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenou D. D.
trestne stíhanou pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona.
Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení
vyhlásila, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinená včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumela trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinená. Vyhlásila, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovala.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenej barbore D. pri uznaní viny za spomínaný
zločin týrania blízkej a zverenej osoby vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 48 (štyridsaťosem) mesiacov a uložiť jej
probačný dohľad nad jej správaní v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, zároveň navrhol uložiť
jej povinnosť spočívajúcu v príkaze sa ospravedlniť poškodenému U. C..
Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátor navrhol.
Na verejnom zasadnutí obvinená na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 ods. 3
Tr. por., odpovedala kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.