Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. G. R., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom
N. O., N. Č.. XXX/XX,
X. C. M., nar. XX.XX.XXXX v Želiezovciach, trvale bytom N.
O., N. Č.. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

ako otec a ako matka, ktorí majú zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu
a všestranný rozvoj svojho školopovinného dieťaťa W. R., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. O., N. XXX/XX, žiaka Strednej odbornej školy technickej Š., U. XX, zanedbali jeho povinnú
školskú dochádzku, o jeho dochádzku do školy riadne nedbali, nekontrolovali ho, nedohliadali na

neho, na upozornenia zo školy nereagovali a rodičovských združení sa nezúčastňovali, a tak W.
R., narodený XX.XX.XXXX v školskom roku 2015/2016 od 01.04.2016 do 30.06.2016, vymeškal 414
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu neumožnili vzdelávať sa a ohrozili možnosť výchovného
pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie,

t e d a

obvinený G. R.

- vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej
viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

obvinená C. M.

- vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l i

obvinený G. R.- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona,

obvinená C. M.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený G. R.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným dokladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok,
uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/100/2016
z 11.08.2016, obvinenému doručeným dňa 25.08.2016 a právoplatným dňa 03.09.2016 , na ochranu

spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Obvinená C. M.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest odňatia

slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným dokladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok, uložený
obvinenej skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/100/2016 z 11.08.2016,
obvinenej doručeným dňa 25.08.2016 a právoplatným dňa 03.09.2016 , na ochranu spoločnosti a
nápravu obvinenej za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.