Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010061
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.4.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1.O.s a u z n á v a z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých O. JQ. ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj,
sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine,

tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že
nezabezpečili, aby školy riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho O.
ako žiaci Spojenej školy internátnej na ul. Školskej č. 10 v Michalovciach v školskom roku 2015/2016
v období od 2.9.2015 do 30.6.2016 mal. O. vymeškal 172 neospravedlnených vyučovacích hodín, v
školských rokoch 2015/2016 a 2016/2017 v období od 30.3.2016 do 16.11.2016 mal. M.ymeškal
137 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletí W. ako žiaci Základnej školy v Petrovciach nad
Laborcom č. 100, okr. Michalovce v školských rokoch 2015/2016 a 2016/2017 mal. W. v období od

2.10.2016 do 25.10.2016 vymeškal 185 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. I. v období od
18.9.2015 do 25.10.2016 vymeškal 164 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. O. v období od
2.10.2015 do 13.1.2017 vymeškal 127 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. I. v období od
7.10.2015 do 13.1.2017 vymeškal 190 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov u oboch obvinených.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvinenú O. pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného O. pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.