Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214856
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716214856.2

Rozhodnutie

W. súd N., sudkyňa K.. P. C. V., v rodinnoprávnej veci manželov I.. I. Z., rod. N., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom E.M. 7, N. v konaní právne zastúpená K.. Q. X. advokátkou so sídlom Y. osloboditeľov XX, N. a
manžela R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 3, N., adresa na doručovanie I. H., T.K.XXXXX S., v konaní o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej G. Z., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpená O. práce, sociálnych vecí a rodiny N., takto rozhodol

r o z h o d o l :

N. I.. I. Z. rod. N. nar. X.X.XXXX. a R. Z. nar.XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté pred N. úradom v N.
dňa X.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod por. č. X r o z v á d z a.

C. rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Na čas po rozvode maloletú G. Z. nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá
bude oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

W. z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. Z., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške XXX eur
mesačne k rukám matky, a to vždy k XX. dňu v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

W. je o p r a v n e n ý sa s maloletou stýkať každú sobotu v párnom kalendárnom týždni v mesiaci v
čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky maloletej.

P. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ N. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala rozvodu

jej manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

X./ K. manželstvo bolo uzavreté dňa X.X.XXXX. pred N. úradom
v N. , ktoré je zapísané v knihe manželstiev N. úradu v N. , vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX
pod por. č. 1.

X./ Y. má slovenskú štátnu príslušnosť, manžel je štátny občan S.. U oboch sa jednalo o prvé
manželstvo, z ktorého pochádza jedno maloleté dieťa. I. spoločným bydliskom sú N. , čím bola daná
miestna príslušnosť tunajšieho súdu.

X./ S manželom sa poznali od roku XXXX, od roku XXXX sa ich známosť stala dôvernou. On chodieval
na C. v zime, manželka zas v lete odchádzala do S. na dlhšiu dobu. I. uzavretím manželstva už spolu

bývali od roku XXXX. L. roky pred tým sa prisťahoval na C. , manžel sa zamestnal ako čašník, neskôr
si otvoril vlastný podnik.X./ Je pravdou, že už pred uzavretím manželstva mala podozrenie , že nie je jedinou ženou v jeho
živote, avšak nemala žiaden dôkaz o tejto skutočnosti, preto sa snažila tieto myšlienky ignorovať.

X./ C. sa začiatkom roka XXXX. V lete toho istého roka boli spolu v S. , a navrhovateľka - manželka
zistila, že je tehotná. V horúčave tento stav znášala veľmi zle, tak sa musela vrátiť na C.. N. ostal v S..
Po jeho návrate z S. zistila, že jeho správanie voči nej sa veľmi zmenilo a jeho cit markantne ochladol.
Y. voči nej pozorný a mala som pocit , že ju prestal mať rád ,aj keď bola v očakávaní.

X./ V septembri tohto roka zistila, že ju manžel podvádzal s inou ženou už aj počas jej gravidity. R. mu
to oznámila, snažil sa celú situáciu bagatelizovať tým, že veď nie sú ani zosobášení cirkevne, že ich
sobášny list je len zdrapom papiera. R. nedošlo k tejto trápnej situácii mali sa manželia na budúci rok
v lete sobášiť cirkevne v S..

X./ Je pravdou, že sa manžel snažil o zmierenie , avšak zo strany manželky už nie je záujem, manželovi

neverí, nie je to pre ňu dôveryhodný človek. G. ju ranil , nemá jej dôveru. N. by mu dokázala odpustiť
jednu neveru, ale to ako sa správal po tom, čo to zistila a ako reagoval na jej výčitky, nemieni s ním
ďalej zdieľať spoločnú domácnosť. W. sa aj s dcérou k svojím rodičom.

X./ N. je C. - jediným konateľom v R. s.r.o. o jeho príjme vedomosť nemá. Y. je poberateľkou

rodičovského príspevku. Na výživu maloletej jej manžel neprispieva.

XX./ N. uzavreli rodičovskú dohodu dňa XX.XX.XXXX/ č.l. XX-XX spisu/, z obsahu ktorej vyplýva, že na
časporozvode sadohodli,abysúdmaloletúG.Z.nar.XX.X.XXXX.zverildoosobnejstarostlivostimatky
a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej výživným vo výške XXX eur mesačne k rukám matky, a

to vždy k XX.dňu v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia súdu. W. bude oprávnený sa
s maloletou stýkať každú párnu sobotu v mesiaci v čase od XX.XX.hod. do XX.XX.hod. za prítomnosti
matky maloletej.
V dohode zároveň manžel uviedol, že voči rozvodu nemá výhrady a s rozvodom súhlasí. C. zároveň s
tým , aby súd prejednal vec v jeho neprítomnosti.

XX./ C. sa oboznámil s mesačnými výdavkami matky, ktoré pozostávajú z úhrady C., z ktorého jej zrejmé,
že zálohová platba za plyn je X.XX H. mesačne, za B. X,XX H. mesačne, za elektrinu vo výške XX,XX
H. mesačne. / č.l. XX-XX spisu/.

XX./ Z predpisu W. stavebného bytového družstva N. je zrejmé, že matka uhrádza nájomné vo výške
XXX,XX H. mesačne /č.l. XX spisu / .

XX./ Z rozhodnutia N. N., zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že matka uhrádza ročne daň za komunálny odpad
a drobné stavebné odpady vo výške XX,XX H../ č.l. XX spisu/.

I. § X8 ods. 1 P. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

I. § X9 ods.1 P. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. M. potrieb rodiny je aj
osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

I. § 23 ods. X P. o rodine , súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

I. § X3 ods.2 P. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. C. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí.

I. § 2X ods. 3 P. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.I. § 24 ods.X P. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby

a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

I. § X4 ods.2 P. o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú
starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak zo striedavou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať , či bude
striedavá osobná starostlivosť v záujme maloletého.

I. § 36 ods.X P. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti.

I. ust. § 62 ods.X P. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

I. ust. § 6X ods.2 P. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Z. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

I. ust. § 62 ods.X P. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

I. ust. § 62 ods.X P. o rodine, pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

I. ust. § 62 ods.X P. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. I. skúmaní schopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

I. ust. § 6X ods. 3 P. o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené

potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takomto prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

I.ust.§65ods.XP.orodine,akrodičiamaloletéhodieťaťaspolunežijú,súdupravírozsahichvyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

I. ust. § 65 ods.X P. o rodine, súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich

svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

I. ust. § 75 ods.X P. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopností, možností, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

I. § 76 ods.X P. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

I. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. F. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.C. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorého rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

N. za to, že vzťahy medzi manželmi sú trvalo a vážne rozvrátené a ani jeden z nich nemá záujem
o udržanie tohto manželského zväzku. N. dlhodobo spolu nežijú v spoločnej domácnosti, spolu
nehospodária, intímne sa nestýkajú. N. nemali záujem ani využiť inštitút mediátora za účelom riešenia
manželskej krízy.

B. maloletej uzavreli dňa XX.XX.XXXX dohodu o výkone rodičovských práv a povinností k maloletej
G., nar. 11.3.2016, ktorú súd na pojednávaní schválil, keďže je v záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

V súlade s ustanovením § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového poriadku/ proti tomuto
rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

alebo

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa príslušných ustanovení z.č. 161/2015 Z.z.