Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114218841
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114218841.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: Ing. František Ďuriš - klimatizácia, Štefana Králika č.
20, 841 07 Bratislava, IČO: 11 815 078, právne zast.: JUDr. Andrej Gara, advokát, so sídlom Šancová č.
108, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava,
IČO: 31 383 408 v konaní o zaplatenie úrokov z omeškania až do zaplatenia istiny

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.06.2014 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 620,34 eur
od 23.02.2011 do zaplatenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.08.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.Žalobcazároveňpožiadalsúd,abyurčil,žežiadenzúčastníkovkonanianemánároknanáhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaný udelil súhlas so späťvzatím žaloby v podaní doručenom súdu dňa 02.09.2016.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 145 ods.
1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobca vzal žalobu
späť bez uvedenia dôvodu, zároveň dôvodom pre späťvzatie nebolo správanie žalovaného, mal súd za
to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Na základe uvedeného teda vznikol žalovanému

nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.10. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a

jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.