Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. august 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/1045/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225571
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314225571.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom: Pribinová 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. AK Advocate, s.r.o., proti povinnému: V. P., N.. XX.XX.XXXX,
Č.. XXX, XXX XX Ž., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 670,17 Eur s prísl. a trov exekúcie, za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k23Er/1045/2014-15 zo dňa 9.2.2015
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 670,17 Eur s prísl. a trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave, č.k. SR 07395/13 zo dňa 12.11.2013.

Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým došlo k novelizácii Exekučného
poriadku, okrem iného doplnením ustanovení §39 ods. 4, §57 ods. 1 písm. m) a tiež §243f, ktorý
predstavuje prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia vyššie citovanej novely.
V zmysle citovaných ustanovení bola oprávnenému uložená povinnosť doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa §39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (teda vyššie citovanej novely) v
exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti

tohtozákonavyžadujúpripodanínávrhunavykonanieexekúcienáležitostipodľa§39ods.4Exekučného
poriadku. Citovaný §39 ods. 4 Exekučného poriadku touto povinnosťou teda zaťažuje oprávneného v
tých konaniach, ktoré sú vykonávané na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. V zmysle cit. ustanovenie sa k návrhu na vykonanie exekúcie
sa pripoja aj dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety jepovinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1.neprijateľné zmluvné podmienky,2.obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor
s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote

podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s exekučným spisom. Súd dospel k záveru, že na uvedené
konanie sa vzťahuje povinnosť oprávneného doplniť návrh na vykonanie exekúcie v zmysle §39 ods.
4 Exekučného poriadku, a to v lehote 30 dní, a taktiež povinnosť k doplnenému návrhu na vykonanie

exekúcie v zákonnom stanovenej lehote pripojiť dôkazy, ktoré osvedčujú rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Zákon č. 438/2015 Z.z. nadobudol účinnosť dňa 23.12.2015,
lehota 30 dní na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie teda uplynula dňa 22.1.2016. Oprávnený si
svoju zákonnú povinnosť v zmysle §243f ods. 1 Exekučného poriadku v stanovenej lehote síce splnil,
nakoľko zaslal súdnemu exekútorovi podanie označené ako - Oznámenie k výzve na doplnenie návrhu

na vykonanie exekúcie dňa 21.01.2016, teda ešte v rámci zákonom stanovenej lehoty na doplnenie
návrhu. Avšak povinný opomenul k svojmu doplnenému návrhu na vykonanie exekúcie pripojiť dôkazy
osvedčujúce rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, na základe čoho súd
exekúciu v zmysle §57 ods. 2 v spojení s §243f ods. 5 Exekučného poriadku, a taktiež v zmysle § 243f
ods. 4 v spojení s § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny
exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jedenrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.