Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/292/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213202922
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6213202922.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Y. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. U., V.
XX/XX, proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, o zaplatenie
1.700 000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX pôvodne na Okresnom súde P. W. žalobu, v ktorej žiadal vydanie
platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške 1.700 000,- Eur.

2. W. toto podanie bolo nejasné a neúplné, Okresný súd Rimavská Sobota (ďalej iba "súd") žalobcu
podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (účinného v čase vyhotovenia uznesenia) uznesením
č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyzval, aby toto podanie opravil v lehote 10 dní a zároveň

súd uviedol ako treba opravu vykonať, keďže podanie neobsahovalo riadne označenie účastníkov
konania, v podaní absentoval stručne, jasne a zrozumiteľne sformulovaný petit, ako aj ďalšie v uznesení
špecifikované náležitosti.

3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne? to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno

v konaní pokračovať.

4. Žalobca svojim podaním zo dňa XX.XX.XXXX síce reagoval na vyššie uvedené uznesenie súdu,
avšak neodstránil ním nedostatky svojho podania zo dňa XX.XX.XXXX.

5. Z podania zo dňa XX.XX.XXXX ako aj doplnenia tohto podania zo dňa XX.XX.XXXX nie je zrejmé,

čoho sa žalobca domáha. Žalobný petit nie je jasne a zrozumiteľne sformulovaný. Presný, určitý a
zrozumiteľný žalobný petit nie je vyjadrením iba formálnych náležitostí žaloby, ale je aj nevyhnutným
predpokladom toho, aby súdne rozhodnutie bolo (z materiálneho hľadiska) vykonateľné, a aby nastali
právne účinky, ktoré žalobca svojim podaním sledoval.

6. Žalobca teda neodstránil vady svojho podania v zmysle uznesenia súdu č. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa

XX.XX.XXXX a jeho podanie je aj napriek doplneniu podania, ako aj

-2-

ďalším podaniam žalobcu stále neúplné a nezrozumiteľné, pričom pre tento nedostatok nemožno v
konaní pokračovať.7. V súvislosti s týmito podaniami žalobcu, ktoré okrem spisu sp.zn. XC/XXX/XXXX tvoria v rôznych
variáciách aj obsah mnohých ďalších spisov súdu, si súd dovoľuje poukázať na ustanovenie čl. 5 CSP-

"zjavné zneužitie práva nepožíva právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone
odmietnuť a sankcionovať procesné úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na
svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v
konaní."

8. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd podanie zo dňa XX.XX.XXXX, podľa § 129 ods.
3 CSP, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.