Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/495/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211203336
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8211203336.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45869464, právne zastúpeného verita, s.r.o., so sídlom Miletičova 5B, Bratislava, proti
povinnému: T. Č., B.. XX.XX.XXXX, X. Z. XX, Z., o vymoženie 1 520,02 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.05.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie predmetnej exekúcie proti povinnému na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., U..Z.. N.
zo dňa 15.04.2011.

Dňa 29.12.2014 doručil súdu právny zástupca oprávneného návrh na zastavenie exekúcie a zároveň
požiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Nakoľko doposiaľ nebolo súdnemu exekútorovi
udelené poverenie na vykonanie exekúcie, exekúcia sa nezačala, preto súd toto podanie posúdil ako
späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie pred vydaním poverenia.
Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví

a rozhodne o trovách konania.
Súd vyhovel podaniu oprávneného a exekučné konanie zastavil.
Pokiaľ ide o žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku súd je toho názoru, že táto žiadosť nie je
opodstatnená, nakoľko nebol zistený žiaden zákonný dôvod na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Ustanovenie § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch
upravuje vrátenie súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania (odvolania,

dovolania), súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia je však splatný podaním tejto žiadosti,
nie podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Podmienky na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o
udelenie poverenia podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ale ani podľa iného zákonného
ustanovenia preto nie sú splnené. Taktiež skutočnosť, že nebolo tak udelené poverenie na vykonanie
exekúcie nie je dôvodom na vrátenie súdneho poplatku, pretože súdny poplatok podľa položky 13 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov sa platí zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, nie

za udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Vyššie citované ustanovenie upravuje vrátenie súdneho poplatku splatného v prípade podania návrhu
na začatie konania, podania odvolania alebo dovolania. Toto konanie je však konaním exekučným,
vykonávacím, ktoré má svoje špecifiká a súd v jeho priebehu nenariaďuje pojednávanie. Oprávnený
ako poplatník zaplatil podľa položky 13 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov súdny poplatok zo žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s tým, že z návrhu na vykonanie exekúcie sa súdny

poplatokneplatí.Zákonosúdnychpoplatkochjefinančnoprávnympredpisom,ktoréhoustanoveniamajú
kogentnú povahu, preto nie je možné analogicky rozširovať dôvody, konania, ani podmienky, za akýchmá súd povinnosť vrátiť zaplatené súdne poplatky. V prípade späťvzatia návrhu ust. § 11 zákona o
súdnych poplatkoch jasne upravuje, že je možné súdny poplatok vrátiť len pred prvým pojednávaním.
Pretože v exekučnom konaní sa pojednávanie nenariaďuje, ani ust. § 11 taxatívne neupravuje vrátenie

súdneho poplatku v exekučnom konaní zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a podľa
názoru exekučného súdu nemožno rozširovať uplatnenie ust. § 11 aj na takýto prípad, súd II. výrokom
tohto uznesenia žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie