Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100113
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica

JUDr. Jozef Šutka, v trestnej veci obvineného P. K., stíhaného pre pokračovací prečin podplácania podľa
§ 333 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 07. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený P. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
N. H. XXXX/XX, I.

j e v i n n ý, ž e

- dňa 23.11.2015 v čase medzi 11:08:15 h a 11:16:22 h v priestoroch Fakultnej nemocnice s poliklinikou
Skalica a. s., ul. Koreszkova 7, Skalica, urologického oddelenia, na 4. poschodí, kancelária označená
tabuľkou s nápisom „pracovňa primára“, „primár Doc. MUDr. S. K., PhD.“ poskytol ako pacient peniaze
ako úplatok v doposiaľ nezistenej výške primárovi urologického oddelenia Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Skalica a. s. Doc. MUDr. S. K., PhD. tým spôsobom, že položil na písací stôl obálku s
bankovkami nezistenej nominálnej hodnoty, následne po odchode pacienta Doc. MUDr. J. K., PhD. z
obálky bankovky vybral, obálku hodil do koša na odpadky a peniaze si vložil do peňaženky,

- dňa 30.11.2015 v čase medzi 07:49:43 h a 07:54:15 h v priestoroch Fakultnej nemocnice s poliklinikou
Skalica a. s., ul. Koreszkova 7, Skalica, urologického oddelenia, na 4. poschodí, kancelária označená
tabuľkou s nápisom „pracovňa primára“, „primár Doc. MUDr. S. K., PhD.“ poskytol ako pacient peniaze
ako úplatok v sume 20,- EUR primárovi urologického oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou
Skalica a. s. Doc. MUDr. S. K., PhD. tým spôsobom, že pri svojom príchode do uvedenej pracovne vložil
do ľavej ruky primára obálku s bankovkami nezistenej nominálnej hodnoty, ktorú si následne primár
vložil do ľavého horného vrecka košele a po odchode ďalšieho pacienta Doc. MUDr. J. K., PhD. z obálky

vybral bankovky a vložil si ich do peňaženky,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

čím spáchal

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.