Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010181

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20.04.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
K. S., N.. XX.XX.XXXX M.Y. D., C. A. D., Z.. V.. Š. XXXX/XX, P. N. F. W. - L. V. S., D., Q. XX, občan SR,

j e v i n n ý , že :

v čase od 23,31 hod. dňa 28.09.2016 do 00,00 hod. dňa 29.09.2016 v herni Arcade (Magic Club), K.
XX, D., Y. D., vykonal krádež, a to tak, že využil nepozornosť krupiera V. V., N.. XX.XX.XXXX, ktorý sa
v uvedenom čase nenachádzal za barovým pultom, ale spal na sedacej súprave oproti barovému pultu,
prešiel za barový pult, na barovom pulte otvoril neuzamknutú pokladničku, v ktorej sa nachádzala čierna

čašnícka peňaženka, z ktorej ukradol finančnú hotovosť vo výške 204,- Eur, ktorú prehral vo výherných
hracích automatoch, ktoré sa nachádzali v herni a v čase o 00,09 hod. dňa 29.09.2016 ešte ukradol
finančnú hotovosť vo výške 100,- Eur, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti E..E. B..T..Y.., C.
E. XX, A.Á. N. A., J.: XX XXX XXX, škodu krádežou celkom vo výške 304,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému E..E. B..T..Y., C. E.

XX, XXX XX A. N. A., J.: XX XXX XXX, škodu vo výške 304,- Eur (tristoštyri eur).Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného E..E. B..T..Y., C. E. XX, XXX XX A.Á.
N. A., J.: XX XXX XXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.