Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219559
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815219559.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvPrievidzisudkyňouJUDr.KatarínouZajacovouvprávnejvecižalobcuQuantumCredita.s.

so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, IČO: 47 248 980, zast. advokátskou kanceláriou PERSPECTA
Legal, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745 proti žalovanému I.. J. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom W., L. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 270,88 eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 120,88 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 18,86 eur od 18.12.2011 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 52,76 eur
od 18.1.2012 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 49,26 eur od 18.2.2012 do
zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Konanie č i a s t o č n ez a s t a v u j o zaplatenie sumy 150,- eur s príslušenstvom.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy270,88eurspríslušenstvom,
ktorá predstavovala nezaplatenú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby, ktoré mu boli riadne

fakturované faktúrami a zmluvnú pokutu v sume 150,- eur. V priebehu konania vzal podanú žalobu
čiastočne späť o zaplatenie zmluvnej pokuty.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

3. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Súdne písomnosti vrátane predvolania na pojednávanie mu boli doručované spôsobom podľa § 116 ods.

1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP na adresu bydliska evidovanú v REGOB.

4. Strany sporu sa na pojednávanie neustanovili a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali, preto súd
v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu
a vykonané dôkazy.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pripojení zo dňa 23.2.2010, s faktúrami z čl.

7 až 10 spisu, s oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 25.11.2013, s oznámením o odstúpení od
zmluvy zo dňa 31.1.2012, s cenovým výmerom č. 40995/2010 zo dňa 22.9.2010, s cenovým výmerom č.
51955/2009 zo dňa 22.9.2009, s čiastočným späťvzatím žaloby zo dňa 4.4.2017, s ostatnými listinnými
dôkazmi v spise založenými a zistil nasledovný skutkový stav:6. Dňa 23.2.2010 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a žalovaný uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe
ktorej bol žalovanému aktivovaný program služieb Biznis Slovensko s dobou viazanosti 24 mesiacov.

Súčasneuzavreliďalšiuzmluvuopripojení,nazákladektorejbolžalovanémuaktivovanýprogramslužby
Magio Internet Turbo 3 Solo s dobou viazanosti 24 mesiacov. Zároveň mu bol poskytnutý DSL wifi router.
Žalovaný za obdobie od 1.11.2011 do 30.11.2011 nezaplatil faktúru za poskytnuté telekomunikačné
služby v sume 51,20 eur, splatnú dňa 17.12.2011, za obdobie od 1.12.2011 do 31.12.2011 nezaplatil
faktúru za poskytnuté telekomunikačné služby v sume 52,76 eur, splatnú dňa 17.1.2012 a za obdobie od

1.1.2012 do 31.1.2012 nezaplatil faktúru za poskytnuté telekomunikačné služby v sume 49,26, splatnú
dňa 17.2.2012. Dňa 31.1.2012 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. oznámila žalovanému odstúpenie od
zmlúv o pripojení z dôvodu, že nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.
Dňa 25.11.2013 spoločnosť oznámila žalovanému postúpenie pohľadávky žalobcovi na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2013, ktorý sa stal aktívne vecne legitimovaným účastníkom v
súdnom konaní.

7. Právny vzťah medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a žalovaným bol založený Zmluvami o
pripojení zo dňa 23.2.2010. Uvedené zmluvy sú zmluvami o pripojení podľa § 43 Zákona č. 610/2003
Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení platnom do 31.10.2011.

8. Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení účinnom do
31.10.2011, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

9. Podľa § 44 ods. 10 písm. b/ Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení účinnom
od 1.11.2011, podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú
službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

10. Podľa § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka, odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje,

ak nie je právnym predpisom ustanovené, alebo účastníkmi dohodnuté inak.

11. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

12. Podľa § 457 Občianskeho zákonníka, ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z
účastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

13. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

14. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 23.2.2010 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a
žalovaný uzavreli Zmluvu o pripojení, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný program služieb
Biznis Slovensko s dobou viazanosti 24 mesiacov. Súčasne uzavreli ďalšiu zmluvu o pripojení, na
základe ktorej bol žalovanému aktivovaný program služby Magio Internet Turbo 3 Solo s dobou
viazanosti 24 mesiacov. Zároveň mu bol poskytnutý DSL wifi router. Žalovaný za obdobie od 1.11.2011

do 30.11.2011 nezaplatil faktúru za poskytnuté telekomunikačné služby v sume 51,20 eur, splatnú dňa
17.12.2011, za obdobie od 1.12.2011 do 31.12.2011 nezaplatil faktúru za poskytnuté telekomunikačné
služby v sume 52,76 eur, splatnú dňa 17.1.2012 a za obdobie od 1.1.2012 do 31.1.2012 nezaplatil
faktúru za poskytnuté telekomunikačné služby v sume 49,26, splatnú dňa 17.2.2012. Dňa 31.1.2012
spoločnosť Slovak Telekom, a.s. oznámila žalovanému odstúpenie od zmlúv o pripojení z dôvodu, že

nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

15. Podľa cit. ust. § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v prípade odstúpenia od zmluvy sa zmluva
zrušuje s účinkami od začiatku (ex tunc), v dôsledku čoho zanikajú práva a povinnosti z nej. Momentom
odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada

škody). Odstúpením spoločnosti Slovak Telekom, a.s. od uzavretých zmlúv o pripojení zo dňa 31.1.2012
v súlade s cit ust. § 44 ods. 10 písm. b/ Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení
účinnom od 1.11.2011, došlo k ich zrušeniu od začiatku a na strane žalovaného vzniklo podľa cit. ust.
§ 451 ods. 1 a § 457 Občianskeho zákonníka bezdôvodné obohatenie vo výške nezaplatenej ceny zaposkytnuté telekomunikačné služby, ktoré je povinný žalobcovi zaplatiť v uplatnenej sume 120,88 eur
predstavujúcej hodnotu nezaplatených faktúr.

16. Tým, že žalovaný dlh nezaplatil v lehote splatnosti uvedenej v jednotlivých faktúrach, dostal sa do
omeškania. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr je povinný žalobcovi zaplatiť 9%
ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.. v znení
neskorších predpisov.

17. V časti, v ktorej vzal žalobca podanú žalobu o zaplatenie zmluvnej pokuty s príslušenstvom späť,
bolo konanie podľa § 145 ods. 2 CSP zastavené.

18. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol vo veci
úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.