Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112011270
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112011270.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci obžalovaného N. Y. pre
trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 k § 250 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, dňa 06.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 1 s poukazom na § 281 odsek 1 a § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku sa
trestné stíhanie proti obžalovanému N. Y., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom D. F., ul. Z. č. XXX,

pre skutok spočívajúci v tom že:

spoločným konaním s obvineným N.. Q. U. (trestné stíhanie vedené v samostatnom konaní) v
úmysle získať vlastnícke právo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území Veľké
Zálužie, napriek skutočnosti, že k splneniu zákonných podmienok vydržania vlastníckeho práva podľa
§ 134 Občianskeho zákonníka nikdy nedošlo, nakoľko N. Y. ani jeho právny predchodca predmetné

nehnuteľnosti nikdy nemali v držbe a neužívali,

1./ dňa 14.12.2005 pred notárkou N.. R. M., na T. úrade vo D., ul. R. č. XXXX, N.. Q. U., ktorý na základe
plnej moci zastupoval N. Y. požiadal notárku, aby do notárskej zápisnice č. N 500/2005, NZ 64300/2005,
NCRIs 63605/2005 spísala v zmysle § 63 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti v

znení neskorších predpisov osvedčenie o vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a vyhlásil, že N.
Y. je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Veľké Zálužie,
vedených Správou katastra Nitra na LV č. 3746 ako parcely registra „E“: parc.č. 848 or. pôda o výmere
3244 m2 v podiele 8/16-in vzhľadom k celku, čo predstavuje výmeru 1622 m2, parc. č. 849 or. pôda o
výmere 2798 m2 v podiele 8/16-in vzhľadom k celku čo predstavuje výmeru 1399 m2 (osvedčuje sa
podiel pod B 1, 3 Anny Pagáčovej, pod B 2 N. C.), ďalej je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich

sa v katastrálnom území D. F., vedených G. katastra T. na LV č. XXXX ako parcela registra „E“: parc.č.
XXXX/X or. pôda o výmere XXXX mX v celosti, na LV č. A. ako parcely registra „E“: parc. č. XXXX/XX
or. pôda o výmere XXXX mX , parc.č.XXXX/XX or. pôda o výmere XXXX m2, parc. č. XXXX/X or. pôda
o výmere XXXXX m2, parc. č. XXXX or. pôda o výmere XXXXX m2, parc. č. XXXX or. pôda o výmere
XXXXX m2, parc. č. XXXX or. pôda o výmere XXXXX mX v celosti, N.. Q. U. v rámci vyhlásenia vedome
uviedol nepravdivé skutočnosti a zároveň predložil písomné vyhlásenie zo dňa XX.XX.A., ktorého obsah

sám vyhotovil a následne ho predložil k podpisu J. F., ktorý sa s obsahom vyhlásenia pri podpise
neoboznámil a o okolnostiach v ňom obsiahnutých nemal vedomosť, túto notársku zápisnicu nezákonne
osvedčujúcu vlastnícke právo N. Y. doručil N.. Q. U. dňa XX.XX.XXXX na G. katastra v T., ktorá vykonala
zápis vlastníckeho práva záznamom, čím spôsobili nezisteným vlastníkom pozemkov, ktoré spravuje G.
pozemkový fond, H., V.: XXXXXXXX škodu vo výške X.XXX.XXX, - Sk (XX.XXX,XX €),

X./ dňa XX.XX.XXXX pred notárom N.. N. H., na T. úrade v T., ul. C. č. 2, N.. Q. U., ktorý na základe plnej
moci zastupoval N. Y. požiadal notára, aby do notárskej zápisnice č. N XXX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX,
T. XXXXX/XXXX spísal v zmysle § 63 zákona č. XXX/XXXX Zb. o notároch a notárskej činnosti v znení
neskorších predpisov osvedčenie vyhlásenia o vydržaní vlastníckeho práva a vyhlásil, že N. Y. titulom
vydržania nadobudol do svojho vlastníctva v celosti pozemkové nehnuteľnosti v katastrálnom území D.
F., evidované v katastri nehnuteľnosti na LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere XXXXX

m2, parc. č. XXXX - orná pôda o výmere XXXXX m2, na LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - orná pôda ovýmere XXXX m2, na LV č. XXXX, parc. č. XXXX -orná pôda o výmere XXXXX m2, N.. Q. U. ďalej vo
svojom vyhlásení preukazoval, že N. Y. splnil podmienky vydržania podľa § 134 B. zákonníka, pričom v
rámci vyhlásenia vedome uviedol nepravdivé skutočnosti a zároveň predložil písomné vyhlásenie zo dňa

XX.XX.XXXX, ktorého obsah sám vyhotovil a následne ho predložil k podpisu J. G., ktorá sa s obsahom
vyhlásenia pri podpise neoboznámila a o okolnostiach v ňom obsiahnutých nemala vedomosť, túto
notársku zápisnicu nezákonne osvedčujúcu vlastnícke právo N. Y. doručil JUDr. Q. U. dňa XX.XX.XXXX
na G. katastra v T., ktorá vykonala zápis vlastníckeho práva záznamom, čím spôsobili nezisteným
vlastníkompozemkov,ktoréspravujeG.pozemkovýfond,H.,V.:XXXXXXXXškoduvovýškeXXX.XXX,-

Sk, (XX.XXX,XX €),

konaním opísaným v bodoch X./ až X./ obžaloby tak spôsobil nezisteným vlastníkom pozemkov, ktoré
spravuje G. pozemkový fond, H., V.: XXXXXXXX celkovú škodu vo výške X.XXX.XXX,- Sk (XX.XXX,XX
€),

ktorým mal spáchať

trestný čin podvodu podľa § 9 odsek X k § 250 odsek 1, odsek X písmeno b) U. zákona č. XXX/XXXX
Zb. v znení neskorších predpisov,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

C. Y. prokuratúry T. podal dňa XX.XX.XXXX pod sp.zn. Kv XX/XXXX B. súdu T. obžalobu na obvineného
N. Y. pre trestný čin podvodu podľa § 9 odsek X k § 250 odsek 1, odsek X písmeno b) U. zákona č.
XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov.

S. XX.XX.XXXX bol B. súdu T. doručený úmrtný list obžalovaného, z ktorého súd zistil, že obžalovaný
N. Y. zomrel dňa XX.XX.XXXX v H. - T. I..

C. § 290 ods. X U. poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností

odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 28X ods. 1 alebo X alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. X alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

C. § 28X odsek 1 U. poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. X.

C. § 9 ods. 1 písm. d/ U. poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

G. zistiac dôvod na zastavenie trestného stíhania vo vzťahu k obžalovanému N. Y., ktorý počas súdneho

konania zomrel, rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení U. poriadku o zastavení trestného
stíhania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť má odkladný účinok.