Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206888
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416206888.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: : Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova č.8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom AK Bratislava, Karadžičova č.8 proti žalovanému: I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
Y. o žalobe na zaplatenie sumy 1273.32,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie čiastočne z a s t a v u j e o zaplatenie sumy 238,81,-e spolu s 8 % úrokom z omeškania
ročne odo dňa 16.6.2016 do zaplatenia..

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 300,-€ spolu s 8 % úrokom z omeškania ročne odo

dňa 16.6.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Súd žalovanému p r i z n á v a právo na náhradu trov konania v rozsahu 52,86 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31
320 155 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1273,32,- € s úrokom z omeškania vo výške
8, % ročne zo sumy žalovanej od 16.6.2016 do zaplatenia titulom nesplatenej časti poskytnutého

revolvingového úveru.

2/ V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom sporu, na žalobcu. Zmenu
strany sporu súd pripustil uznesením č. k. XCsp/XX/XXXX -XX zo dňa 10.1.2017.

3/ Žalovaný nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov SR a preto postupom v zmysle § 106 ods. 3 C.
s. p. túto súd žalovanému doručoval oznámení m a dňa 10.5.2017 sa považovala žaloba za doručenú.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4/ Určeného termínu pojednávania na deň 16.5.2017 sa žalobca a žalovaný nezúčastnili, žalobca
neúčasť ospravedlnil, čiastočne žalobu v rozsahu uplatňovaného nároku na zaplatenie sumy 238,81,-
€ aj s príslušenstvom vzal späť.

5/ Súd v záujme hospodárnosti konania realizoval pojednávanie v neprítomnosti žalobcu a žalovaného

v zmysle § 180 C. s. p., ktorí sa určeného pojednávania na deň 16.6. 2017 napriek riadne doručenému
predvolaniu nezúčastnili.6/ V dôsledku čiastočného späť vzatia žaloby zo strany žalobcu v rozsahu ako je uvedené v prvom
výroku súd podľa § 145 ods. 2 C. s. p. konanie v tejto časti zastavil.

7/ Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré predložil žalobca a zistil tento skutkový
a právny stav:

8 / Zo Žiadosti o vydanie splátkovej karty ING Bonus zo dňa 2.12.2011 súd zistil, že žalovaný
na predtlačenom formulári požiadal o poskytnutie nákupného limitu (úverového rámca) vo výške

600,- € s tým, že čerpané finančné prostriedky bude splácať v mesačných splátkach po 20 €. Z
obsahu tlačiva vyplynulo, že jeho neoddeliteľnou súčasťou sú Obchodné podmienky pre vydanie a
používanie kreditných platobných kariet vydaných Všeobecnou úverovou bankou, a.s. v spolupráci
so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. (ďalej len „úverové podmienky“) a žalovaný svojim
podpisom potvrdzuje, že je s nimi oboznámený a zaväzuje sa ich dodržiavať.

9/ Z predložených výpisov ( ako boli predložené súdu žalobcom ) zo splátkovej karty KN Bonus
vystavených ( čl. 11-16 spisu ) za obdobie od 8.02.2012 do 31.5.2016 súd zistil, že žalovaný čerpal sumu
celkovo vo výške 600,- € a za uvedené obdobie zaplatil splátky v celkovej výške 300,- €.

10/ Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

11/ Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, dodávateľ
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12/ Podľa § 1 ods. 1,2 Zák. č.129/2010 Z. z. účinného v čase uzavretia zmluvy medzi účastníkmi konania
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

13/. Podľa § 2 ods. 1,2 Zák. č.129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14 /. Podľa § 9 ods. 2 Zák. č.129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15/. Podľa § 9 ods. 9 Zák. č. 129/2010 Z. z. od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok,
poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

16/. Zmluva obsahuje iba uvedenie mesačnej splátky vo výške 20 Eur bez ďalšej špecifikácie a teda
vôbec nerozčleňuje mesačné splátky z hľadiska úhrady istiny a úrokov s tým, že v zmluve nie je
vôbec uvedená splatnosť splátok. Takisto v zmluve absentuje uvedenie konečnej splatnosti pôžičky,
teda kedy (v ktorý deň) nastáva konečná splatnosť úveru. Zákonu zodpovedajúci údaj totiž predstavujeuvedenie konkrétneho dňa a nepostačuje ani len vymedzenie obdobia v podstate zhodujúceho sa s
počtom splátok, lebo inak by táto zákonná náležitosť strácala na svojom význame a tiež nepostačuje
uviesť konečnú splatnosť len uvedením mesiaca. Zásadný význam v ochrane spotrebiteľa v zmluvných

vzťahoch týkajúcich sa spotrebiteľských úverov má dostatočné množstvo informácií o podmienkach
úveru, nákladoch a záväzkoch, ktoré zo spotrebiteľského úveru pre spotrebiteľa vyplývajú. Z uvedeného
dôvodu zákon č. 129/2010 Z .z. v § 9 ods. 2 stanovuje podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. Na viac žalovaný čerpal úver jednorázovo vo výške 600,-€ a veriteľ uplatňuje nároky na úhradu
nie len úrokov, ale i sankčné úroky, rôzne poplatky, ktoré neboli priamo dojednané v zmluve o úvere.

16/. Keďže zmluva ako bola súdu predložená neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 zákon č. 129/2010
Z. z. a to náležitosť v zmysle: písm. f) a písm. k) súd považuje spotrebiteľský úver poskytnutý žalobcovi
na základe takejto zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) toho istého zákona
za bezúročný a bez poplatkov. Z uvedeného dôvodu súd žalobe vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a zohľadnil výšku poskytnutého úveru ( istina 600,-€ ) a poskytnuté plnenie. a zaviazal

žalovaného k zaplateniu sumy 300,-€ ako zvyšku neuhradenej istiny úvetru.

17/. Úrok z omeškania súd priznal podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia
vlády č. 87/1995 Zb. (ďalej len „nariadenie“) v znení účinnom do 31.01.2013 vzhľadom na prechodné
ustanovenie § 10c uvedeného nariadenia, ktoré určuje, že ak záväzkový vzťah vznikol pred 01.

februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj
za dobu omeškania po 31. januári 2013. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia v znení účinnom do 31.01.2013
platilo, že výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.. Ku dňu
omeškania bola základná úroková sadzba ECB na úrovni 0, % ročne. Súd tak uložil žalovanému zaplatiť

žalobcovi úrok z omeškania 8,75 % ročne (0, % + 8 percentuálnych bodov).

16/. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ktorý hovorí,
že ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Súčasne súd s poukazom na § 262

ods. 1 CSP rozhodol len o nároku na náhradu trov konania, keď s poukazom na § 262 ods. 2 CSP o
výške rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením. Žalobca sa domáhal pôvodnou žalobou
úhrady čiastky 1273,32- € s príslušenstvom, úspešný bol v rozsahu 300 € s príslušenstvom a teda jeho
percentuálny úspech predstavuje 23,57 % a neúspech 76,43% ( neúspech 76,43 % - úspech 23,57 % )
a preto priznal súd žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 52,86 %.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).

Kanc

Doručuj rozsudok prioritne do e schránky, len pokiaľ nie je zriadená poštou
1/ pr .zást. žalobcu JUDr. Šoltés
2/ žalovaný oznámením na web 106/3 CSP

- Kal 15 dní ppl
- Po ppl trovy VSU