Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010072

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. mája 2017 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúceho v G. nad F., G. č. XXX/XX, prechodne
bývajúceho v U. S. XX, zamestnaného,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.12.2016 v čase o 07.50 hod. po ceste č. II/585 v km 0,5 v Lučenci, po ul. S. v smere do centra
mesta, pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. S. F., EČ: A.-XXX V., pričom sa plne
nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho s vozidlom narazil
do odstaveného vozidla zn. A. XXX, EČ: U.-XXX Y., následne z miesta nehody odišiel, avšak bol hliadkou
OO PZ v U. vypátraný na ul. M. v U., následne sa podrobil opakovaným dychovým skúškam, ako aj
lekárskemuvyšetreniuspojenémusodberomkrvi,nazákladečohobolaunehoznaleckýmdokazovaním

stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase nehody, v koncentrácii najmenej 1,11 g/kg, pričom ďalšia
jazda mu bola zakázaná,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č.313/2011 účinného od 01.11.2011.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. l Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný

trest vo výmere 400 (štyristo) eur,

podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanovil náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace,

podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.