Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010072
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010072.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. mája 2017 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúceho v G. nad F., G. č. XXX/XX, prechodne
bývajúceho v U. S. XX, zamestnaného,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.12.2016 v čase o 07.50 hod. po ceste č. II/585 v km 0,5 v Lučenci, po ul. S. v smere do centra
mesta, pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. S. F., EČ: A.-XXX V., pričom sa plne
nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho s vozidlom narazil
do odstaveného vozidla zn. A. XXX, EČ: U.-XXX Y., následne z miesta nehody odišiel, avšak bol hliadkou
OO PZ v U. vypátraný na ul. M. v U., následne sa podrobil opakovaným dychovým skúškam, ako aj
lekárskemuvyšetreniuspojenémusodberomkrvi,nazákladečohobolaunehoznaleckýmdokazovaním
stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase nehody, v koncentrácii najmenej 1,11 g/kg, pričom ďalšia
jazda mu bola zakázaná,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č.313/2011 účinného od 01.11.2011.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. l Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný
trest vo výmere 400 (štyristo) eur,
podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanovil náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace,
podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.