Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010072

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. mája 2017 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúceho v G. nad F., G. č. XXX/XX, prechodne
bývajúceho v U. S. XX, zamestnaného,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.12.2016 v čase o 07.50 hod. po ceste č. II/585 v km 0,5 v Lučenci, po ul. S. v smere do centra
mesta, pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. S. F., EČ: A.-XXX V., pričom sa plne
nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho s vozidlom narazil
do odstaveného vozidla zn. A. XXX, EČ: U.-XXX Y., následne z miesta nehody odišiel, avšak bol hliadkou
OO PZ v U. vypátraný na ul. M. v U., následne sa podrobil opakovaným dychovým skúškam, ako aj
lekárskemuvyšetreniuspojenémusodberomkrvi,nazákladečohobolaunehoznaleckýmdokazovaním

stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase nehody, v koncentrácii najmenej 1,11 g/kg, pričom ďalšia
jazda mu bola zakázaná,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č.313/2011 účinného od 01.11.2011.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. l Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný

trest vo výmere 400 (štyristo) eur,

podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanovil náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace,

podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.