Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816216806
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816216806.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická
7434/147, Piešťany, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie
a adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany, so sídlom 1.mája 173/11, Trenčín, IČO:
47234679 proti žalovanému L. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. ulica XXX/X, P. o zaplatenie 600 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 29,30 eur, vrátením ktorého p o v e -r u j e Slovenskú
poštu, a. s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal o vydanie platobného rozkazu prostredníctvom
splnomocneného právneho zástupcu, ktorým mu súd prisúdi istinu 600 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 600 eur od 2.9.2015 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.

2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 28.februára 2017 platobný rozkaz sp. zn. 11Csp 108/2016, ktorý

nebolo možné doručiť žalovanému na adresu označenú v žalobe s poznámkou poštového doručovateľa
adresát neznámy.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť
písomným podaním zo dňa 3.4.2017 a žiadal konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok a trovy konania
neuplatnil.

Žalobca zobral žalobu späť skôr, ako začalo pojednávanie, preto súd akceptoval toto späťvzatie a
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas
žalovaného.

7. O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods.3, 4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP, nakoľko žalobca trovy konania neuplatnil
a žalovanému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).