Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217201995
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217201995.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobkyne: I. M., G.. XX.X.XXXX, K. M. XX,
K., proti žalovanému: T. M., G.. X.X.XXXX, K. A. XX, K., o určenie, že vec patrí do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 6.2.2017 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že žalobkyňa je bezpodielovou spoluvlastníčkou nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na A. F.. Č..
XX Z. K. zapísanej na LV č. XXXX. Zároveň žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by
zakázal žalovanému s nehnuteľnosťou - byt č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu na

A. F.. Č.. XX Z. K., ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, okres K. T., U. K. - M.. Č.. P., C.. Ú.. P., nakladať,
a to najmä scudziť, založiť, uzavrieť zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, prenajať,
zaťažiť vecným bremenom, vložiť ako majetkový vklad do právnickej osoby alebo akokoľvek inak s
predmetnou nehnuteľnosťou nakladať, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

2. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 21Pc 2/2017 súd zistil, že rovnakú žalobu a návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia podala žalobkyňa na tunajší súd dňa 30.1.2017. Konanie sp. zn.
21Pc2/2017niejeprávoplatneskončené. Tunajšísúduznesenímzodňa2.2.2017,č.k.21Pc2/2017-13
zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenie zatiaľ nie je právoplatné.

3. Podľa § 159 C.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Z obsahu spisu je zrejmé, že na tunajšom súde prebieha konanie (ktoré začalo skôr) medzi tými
istými sporovým stranami, s rovnakým petitom žaloby aj návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
ako aj s rovnakými skutkovými okolnosťami odôvodňujúcimi uplatnený nárok. Preto súd musel konanie
zastaviť, nakoľko konanie, ktoré prebieha na tunajšom súde pod sp. zn. 21Pc 2/2017 tvorí prekážku
začatej veci podľa § 159 C.s.p. v tomto konaní.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Keďže žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania, mala by žalovanému nahradiť trovy konania. Keďže však žalovanému v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.