Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100117
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli, na

verejnom zasadnutí konanom dňa 26. júna 2017 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci
obvineného M. M., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným M. M. zo
dňa 17.05.2017, spisovej značky VII/1 Gv 161/16/1000-8 a potvrdzuje, že:

obvinený:

M. M., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom N. cesta XXX/XX, X.,

j e v i n n ý , ž e

po tom, ako od neho Bc. W. B. vyžiadal prostredníctvom SMS správy zaslanej dňa 01.12.2015 v čase
o 08:58 hod. v znení "stvrtok 13:45 Komarno 90 eur" a následným potvrdzujúcim telefonátom sumu vo
výške 90,- € za promptné vybavenie a bezproblémové schválenie spôsobilosti vozidla zn. Volkswagen
Sharan, EČV: N VIN: G na premávku na pozemných komunikáciách, obvinený dňa 03.12.2015 v čase
približne o 13:45 hod. v Komárne, Veľký rad 5, na prevádzke stanice technickej kontroly Prvá uhoľná
spoločnosť, spol. s r. o., v súvislosti s vykonaním predmetnej technickej a emisnej kontroly poskytol

technikovi tejto stanice V. M. finančnú hotovosť vo výške 90,- €, za čo jeho kontrola skutočne prebehla
rýchlo a úspešne, pričom časť uvedenej odovzdanej sumy vo výške 51,50 € bola určená na úhradu
poplatkov v zmysle platného cenníka za vykonanie pravidelnej technickej kontroly a emisnej kontroly
osobného motorového vozidla a zvyšná časť v sume 38,50 € bola určená ako úplatok pre technika V. M.
v súvislosti s promptným vybavením a bezproblémovým schválením spôsobilosti vozidla na premávku
na pozemných komunikáciách a pre Bc. W. B. za vybavenie termínu uskutočnenia príslušnej kontroly,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu inému priamo poskytol úplatok,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia
§ 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Západ,
uznesením zo dňa 18.09.2015 pod ČVS: PPZ-550/NKA-PK-ZA-2015 podľa § 199 ods. 1, ods. 2
Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného
zákona a prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a uznesením zo dňa 20.09.2016 pod

ČVS: PPZ-344/NKA-PK-ZA-2016 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie M. M. pre
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa 17.05.2017 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi

prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 05.06.2017 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na verejnom
zasadnutí dňa 26.06.2017.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú
a spravodlivú. Preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či

súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s

trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre

schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 26. júna
2017.